西西河

主题:【原创】公民洗脑指南 -- 同人于野

共:💬190 🌺1059 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
              • 家园 很简单,我在对你洗脑

                看贴不认真,我贴里说的够明白的了,亏你又引用又揣摹的。

                至于LZ的贴,你也不用太费寻思了,这年头除了新兵营的少数不了解,哪个在西西河的不知道这句“想拿花,爱中华”,“说实话,被举报”。 LZ其实绕了那么远,就是为了证明一点,美国也洗脑[本来就是事实,这还用论证么],于是鲜花无数,掌声如雷。下面回帖的说得也很简单,美国洗脑是商业行为,广告电视普天盖地,都是钱害得,但你仍然有选择不看不被洗[把电视关了就可以不被电视广告洗脑了]。中国洗脑要不是生物科技还不够发达,很可能一生下来给你头上插两电极灌张光盘就得了.

                我身在国外,与世无争,为什么还要扯到伊斯兰才罢休?怎么对你说才能说明白呢,还记得电影Matrix里面那个选择红蓝药丸的段子么?许多人出国是为了有房有车有地有阿马尼穿有高尔夫打,我也是,但除此之外我出国还为了能吃红药丸,即使国外也有蓝药丸我也还是爱吃红药丸,而且越吃越爱吃,呵呵。

                • 家园 我顶不喜欢的是您的这种“争”的意识,

                  “想拿花,爱中华”,这话不假,为什么要说一些别人不爱听的话?前段时间,股市大跌,没什么报道,我见过有人直接把基金公司寄来的挂号信扯烂的。现在全球危机,铺天盖地的报道。为什么?太简单了。用不着混西西河也知道,人就是这个样子的。

                  不要以为别人不爱听的话就是实话,现在有个东西叫互联网,不是只有你一个人在看什么 CNN/BBC/ABC 的。河里看这种东西的多了。有些人还被强制地看。凭什么人家在河里就不能说别的不同意见。有些新闻您知道是那么回事就行了,何必重复人家的论调,让人厌烦?我虽在大西北啃沙子,但什么红啊、黄啊、蓝啊、黑啊的药丸也不是没见过,不是没尝过。讲前途是光明的,道路是曲折的,不是没道理的,要是前途被您都描得这么黑,大家也就不用爱这个国了。

                  您对同人兄的观点是接受的(大多数人是可以被洗脑的)。菜兄、还有您用的都是同人兄的思路。从这个角度上看,这算不算是高明的洗脑呢?我对同人兄这种思路才是真的不认同,一个人的意识不是那么容易被改变的,但人只不过是社会性动物,随大流的表现每个人都有。要顶住环境、社会给人的压力不是那么容易的。一个人做出与自己真实意愿相违的事很是经常,不是什么洗不洗脑的问题。当然,这种讨论那完全是另外一回事。

                  最后,我回您贴是因为,我必须明确声明,偶是南蛮,不是回族。至少我的屁股是由脑袋决定的。

                  • 家园 不争了,不折腾了,为了讨您喜欢

                    不过我也明确声明,我已经5,6年没正经看电视了,超过十分钟一次的机会都不多,家里小朋友要看卡通是其一,其二我承认我有“网瘾”,这整天有空就在西西河里“争”,也很少看新闻,CNN/NBC/FOX什么的都是许多年没看过了,除了最近选举辨论时看了几眼外,记忆中上一次认真看电视是911那会儿了。 报纸更是从来不看,以前只有出恭时还顺一份看,后来就干脆抱着个本子进厕所了,近年发展到举着iphone上厕所,所以说整个一个不读书不看报,还别说,好多世界上的事都是从西西河开始知道的,所以你不能说我随便重复人家的新闻,我说得都是我自己的看法,当然免不了受了河里的影响。中国的事河里尽管侃,我插不上嘴,但拿美国说事,毕竟我在美国待的时间久了,闭着眼都能听得出来谁在那满嘴跑火车。前两天河里有人说,读万卷书不如行万里路,吾颇以为然。

                    另外,如果你真不是穆斯林,有空还请把三朵花还给我,我们不挣爱国花的人挣点花不容易。

                    • 家园 这回我算是被 KO 了:-)

                      我先假设您这叫“不争”,您看,我也没争是不是关于洗脑的话题咱打住吧。好吧,算是我被洗脑了,我悲惨、我无助、我好可怜,我简直就是处在水深火热之中,随时都有生命危险啊。。。。。

                      发这个贴,说一下,我花也给了,宝也送了(我想意思到了就行,那宝有没给铁手贪掉我就管不了了)您先高兴着

                • 家园 自相矛盾了不是?

                  哪个在西西河的不知道这句“想拿花,爱中华”,“说实话,被举报”。

                  LZ其实绕了那么远,就是为了证明一点,美国也洗脑于是鲜花无数,掌声如雷

                  先确认一下:美国也洗脑是不是事实?

                  如果是,那么怎么不是“说实话,被举报”呢?

                  如果不是,那么麻烦举出点证据或者直接对lz的论据进行反驳。

                  别以为这些小把戏能蒙人,你的脑子不比这里的绝大多数人好使。

                  另外:

                  美国洗脑是商业行为,广告电视普天盖地,都是钱害得,但你仍然有选择不看不被洗

                  这种论调见过不少了,模板大多类似于:

                  在XXX事情上你还是有你选择的自由的--做或者不做。

                  • 家园 为了便于你理解,我给原贴加了注[蓝字]

                    脑子好使不好使是一回事,但你至少读帖上点心,这样也好沟通。

                    • 家园 那你准备怎么解释“说实话,被举报”?

                      没看到你对这句话加了什么蓝字解释啊?

                      装作看不见?

                      既然你认为“美国也洗脑[本来就是事实,这还用论证么]”,那么既然lz的文章说了实话,并且论证了一个事实,那么怎么没被举报?莫非美国的事实和中国的事实不一样?

                • 家园 不太同意你对楼主的文章的看法.楼主的屁股和我们大多数人

                  一样,是坐在中国这边的,的确是这样.但是他写这篇文章的目的并不是简单的想说西方世界也洗脑,而是他本人对社会科学研究比较感兴趣,他的很多文章其实都是关于社会科学的东西.他收花并不只是简单的因为"爱中华",而是他的文章的观点非常新颖有趣,而且有说服力.从他的这类文章的收花和收藏比就能看的出来.

                  • 家园 你说的对,我也修改一下我的观点如下

                    LZ应该是以严肃的诚意来探讨这个问题的,这个其实我原是这么看的,否则也不会在其后一连写了好几贴,不少字呢。

                    但当有人问到说,你看lz得花多说明如何如何等,我却不能同意河里的花是因为lz探讨的问题,我的判断是至少80%是因为lz的P股与结论而来的。所以我上面的立论仍然成立,即如果单纯为了得花,或者从得花多少来看lz贴子,那么因为西西河强烈的纯P股的鲜花倾向,花与贴子之间并没有必然联系。

              • 家园 瞧你这样,别人随手拿穆斯林举了个例子,你马上就跳了出来.

                怎么难道你也是信教的,一提到这个教你就浑身难受?这么说吧,这个叫顾非的河友基本不怎么参与争论关于这个教的问题,他这次只是随口说一下而已.老毛说过,团结一切可以团结的力量,我建议你要多团结人,别又凭添几个对手,对你没有好处.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河