西西河

主题:【原创】汉尼拔征战记之五:最后的辉煌–坎尼战役 -- 史鉴

共:💬143 🌺350
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
    • 家园 一个小问题,罗马军好像喜欢以兵器撞击盾牌发声

      我看书上讲罗马军在布阵进攻时不呐喊,但喜欢以手中兵器撞击盾牌发声以恐吓对手,史鉴老大说罗马军鸦雀无声,是不是一个小的bug?

      没有对老大不敬之意,诚惶诚恐提出来供参考。

      • 家园 文章的引子是有些演义成分的,不能当真。

        古典史料的记载,两者都有。罗马士兵以兵器撞击盾牌恐吓对手,是西庇阿在扎马战役对付迦太基战象的战术。这是否属于罗马军团的惯常做法,后人无从知晓。公元一世纪的犹太史家尤西弗斯记载,罗马军团战阵前进的时候鸦雀无声,对敌军有巨大的心理震慑力。尤西弗斯参加过公元66年犹太大起义,还是地区军事长官,所以他的记载应该是比较可靠的。

    • 家园 不鼎就不是老武!

      介是俺介些年在春秋版看到滴史无前例滴或者最多几例滴俺愿意舍生忘死挖古董掘

      宝掘到N年前一点都不放过滴看了嫌少不看不知道看了真奇妙滴恨不得再看一遍滴想

      打印出来推荐给LD看滴LD看完传给后代看滴受益匪浅包治百病滴包括头痛眼花缭乱

      滴给脑袋里喷空气清新剂滴牛。。。。。。。。。。。。。。。。。。文!

      史鉴大哥求您收俺当您的粉丝吧!!!!! 俺木别滴要求就是希望您赶快更新。。。。

    • 家园 西方的方阵对阵东方的布局

      谢谢老大们回复了咱的一个问题,关于东西方战役记述的详细性差异问题,

      /article/1137653

      咱还有一个初级的问题,

      为啥西方会发展出密集的战阵?是地理的限制,对手的局限,还是有更重要的原因?

      历史上的,马其顿方阵,希腊方阵,罗马方阵的逐步演化有何关联那,

      咱们东方非游牧民族的步兵数量远胜于西方,为何没有产生所谓的方阵布局那?

      如果架空乱想,西方的方阵对阵东方的布局,不知会是啥结果,

      补充:

      1. 马其顿的东方远征由于是超大距离外线作战(古典年代),其过程不知是否合适作为东西对阵的结果,

      2. CCTV好像有个节目探讨了这个猜测,

      • 家园 主要因素应该是弓箭!

        东方冶炼发达,弓箭的应用超前。

        阵势和武器的关系极大,大致上,武器攻击距离越远,对机动性要求越高!

        密集战阵,面对对方的远程打击,就是活靶子,而且提高了对方的命中率。

        蒙古胜欧洲,就胜在弓箭+骑兵的机动性。

      • 家园 中国古代步兵也是方阵吧。

        冷兵器时代打仗,方阵对于步兵来说是必须的,没有方阵依托的步兵就是乌合之众。罗马的步兵小方阵不算密集,根据波利比乌斯记载,罗马方阵的间距是马其顿密集阵的两倍,所以每个罗马士兵要面对两列重叠向前的10支长矛。

        至于东西方比较,我一般是不做的。首先我对东方阵法不了解,其次这种讨论往往不客观,比如多年前那个马其顿对阵秦军的争论。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河