西西河

主题:再外一篇:我陆军装备现代化管窥10 -- szbd

共:💬90 🌺215
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 枪配给不同部队,短的95让机械化空降兵用,03配发边海防部队。

        不知道ASP30,不过我们有个87式25炮。可参看超大的帖子:

        外链出处

        • 家园 那是23毫米炮吧?

          ASP30比这个要轻小,可以装在12.7毫米勃朗宁重机枪的架子上打,用AH64链式炮同样的弹药。

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          • 家园 这个不清楚了,那个帖子里讨论的是25炮。

            外链出处

            西藏军区山地步兵旅的车载87式25机关炮......好用,实用

            西藏军区山地步兵旅的车载87式25机关炮,即能防空,也很适合山地做作战特点,可大角度向山坡上射击...这种车载25毫米机关炮用于山地作战,经过前苏军在阿富汗的数年实战考验,作战效能十分显著......

            87式25毫米双管高射炮。该炮是中国为提高陆军的低空防御能力而由北方工业总公司研制的小口径高射武器。该高射炮的研制工作于1976年全面展开,1979年投入第二方案研制。1984年通过国家靶场定型试验。1987年批准设计定型。87式的基型炮经改进已应用于自行高射炮和步兵战车武器系统。该火炮性能稳定,故障率低,环境适应能力强,由东风EQ240型越野车牵引,配有电击发装置,可多门集火射击,能有效对付低空和超低空目标,也可对地面和水上目标进行射击。87式25毫米双管高射炮采用导气式工作原理,弹箱容量为40发,瞄准装置为WP009式向量瞄准具。该炮配用WB041P式曳光爆破弹。曳光爆破榴弹配用榴-6全保险型引信,具有远距离解除保险、触发和自毁功能。引信炮口保险距离20~120米,自毁时间9秒。

            007兄弟

      • 家园 越野车

        另外,《士兵突击》里那个比吉普大、比悍马小的越野车是什么来路?

        那个越野车是国产猎豹,仿的三菱Pajero。

    • 家园 也谈我的一点点小看法,并参与讨论

      我个人理解是全军的质量达到欧盟的水平,到2050年实现信息化的战略目标,我个人的理解是成为世界第一军事强国。

      所谓欧盟的军事水平具体是什么程度呢?就我所看到的欧盟军事水平如下:1、大量装备3代(或以上)的战斗机;2、陆军部队机械化程度极高,海军舰艇作战能力强;3、具备快速部署和反应能力;4、拥有一支以上的航母编队 5、单兵装备非常完善,班级火力配置完善,火力猛;6、高度的三军协调能力。

      就目前官方媒体和小道消息看到的我国军队的现状,似乎离达到以上6点还很远,旧式战机占总装数量的大部分,高度的机械化仍旧未能在全军推广,部队单兵装备惨不忍睹,起码目前官方没有承认准备列装航母,海军舰艇现代化进程任重而道远,似乎还没有快速部署能力。至于三军协调能力,不能说没有 但也不能说完善。

      现在已经是07年 13年的时间 要解决以上所有问题,达到欧盟水平。首先要面对的是经费问题。目前我国经济的确有了长足的发展,国防开支稳步提高。但是,我国经济发展地域性不平衡严重,社会贫富悬殊逐步加大,要解决国内这些不安定因素。国家的大政方针仍然应该继续以经济发展为中心,对不发达地区进行输血,通过建立完善的社保制度和税收制度解决贫富问题。因而 ,短短13年间,支出大量军费以实现部队达到欧盟水平的飞跃。恐怕不太现实。但是,如szbd 兄在文中所提,仅仅是重点部队完全机械化,这是极有可能达到的。而部队全面的现代化,甚至赶超欧洲,只能说是任重而道远。

      至于世界第一的军事强国恐怕难以达到吧?

      世界第一军事强国的定义,不妨先拿美国来参照:除了超过欧盟的军事能力,美国还有1、拥有全球快速部署的能力;2、拥有最先进的导弹技术和战斗机;3、拥有世界上最强大的航母编队;4、部队专业化程度高,士兵作战经验丰富;5、强大的经济后盾(这点几乎是任何一个国家所没有的)和工业基础,有最强的技术贮备。

      那么,我国要达到世界第一军事强国的目标,面对的问题更比达到“欧盟”水平更严峻。同样,首要的问题仍旧是经济问题。国家目前没有美国般强大的经济后盾,不能真正把部队武装到牙齿,也不能使部队职业化。 某些技术环节仍旧薄弱,须要更大的资金投入来解决问题。世界第一军事强国最最重要的标志——快速全球部署的航母编队更是吃钱的大家伙······

      如前所述,国家目前所须要的,并不是建立与军事强国匹敌的武装力量,而是须要强大的经济力量,须要国民生活水准的快速提高,需要国内的政治稳定,社会和谐。因而,鄙人以为,国家不会花费如此大的投入来搞以某国为标准的赶超式的军备建设。而搞这种军备竞赛,是不符合国家利益,不利于经济发展的。

      我认为,所谓的两个飞跃并不应该是部队抓装备状况要达到什么样的水平,不是军队能达到世界第几。而应该是部队未来作战方式、作战思想的全面转变,并且能将之实现。我军是传统的大陆军主义者,自海湾战争后才对现代的作战方式有所了解,并开始致力研究,近年来就作战思想上有了极大的进步,并能够紧跟国际潮流,但是,由于政治经济的原因,老旧的武器装备达不到新型作战思想的要求。因而,2020年的飞跃应该是指新的装备跟上新的作战思想的发展,并使武装力量达到“硬件”和“软件”的相对应。

      而2050年的全军信息化则应该是要使武装力量的“硬件”和“软件”完全协调,部队真正达到3军统一的水准,完成海陆空联合作战的要求。并且要建立区域内(亚洲地区)第一的常规震慑力量。

      这是我的一点小小看法。理性讨论,欢迎砖头

      • 家园 欧盟军队的水平没有那么高

        至少不是全面达到那样高。欧盟不光包括英、法、德、意这样的国家,还有挪威、丹麦、希腊、葡萄牙、波兰、和东欧国家。如果只有部分部队达到那个水平,和中国的重点部队有多少差别呢?光看航母没有用,中国还有反卫星能力呢!怎么比法?

        • 家园 讲到欧盟水平,说的是总体实力

          欧盟的总体实力,是不是以英、法、德、意这样的大国为主呢?如果是的话,那就可以认为欧盟军队有那么强大的能力。

          当然不能光看航母,但是航母却是军事水平的一个重要的体现啊!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河