主题:我对进化论的一些看法兼与流云商榷 -- 数字马甲
共:💬40 🌺34
复 科学的讨论我欢迎
现在还没有任何反例证明这个理论不正确。
在我所引用的连接里有这么一段“1970年,法国诺贝尔奖获得者雅克•莫诺出版了《偶然性与必然性》一书,完整、系统地以分子生物学的成就来论证生物进化是纯粹的偶然性。不变性才是生物的根本属性。于是,这最新的科学成就,否定了达尔文的进化论。 ”麻烦搞生物的河友看看是不是这么回事。还有寒武纪生物大爆发直接就是达尔文进化论的反证。还有就是如果是进化的为什么现在没有进化出什么新的物种?”需要同时有雌的和雄的同时发生变异“?父母的一方产生变异,生出的子女不管是雌雄都会聚乘变异,难道不是吗?告诉我如果我理解错了。
假如一个种群中变异出一个新的物种,如果只有雌或者雄,那么由于染色体的问题,他们不会有稳定的后代,假设一群马里面变异出一个驴,那么相应的要有一个公驴或者一个母驴同时出现,否则这个变异出来的驴只能和原来种群里的马生个骡子出来,骡子是不能生育的。所以这个变异或者进化进行不下去。
圣经里说要杀死不信教的人,要杀死安息日工作的人,要杀死同性恋,要杀死通奸的,奴隶制是合理的,女人是低下的。现在有谁敢说他们也相信这些?
麻烦您把原文给出来,然后我会试着谈谈我的看法和理解。但我不能保证我的看法和理解能使您满意而且我也不能保证我对您所有的疑问都能说出个一二三来,因为我本身还有很多的疑问没有解决。但疑问尤其是思辨之后的疑问并不是坏事,越有疑问越发现人的智慧有限。苏格拉底知道自己很多的不知道,所以他被公认为雅典最有智慧的人。
读经不是死扣字眼,我的建议是字句让人死精义使人活,你要读懂一个东西你要读出它的核心精义,而不是死扣字眼,就像上语文课的时候老师会教给你一个一个成语叫举一反三,那么我就问了,举一反二,举一反四对不对?
事实正好相反,大部分的信仰是盲从。
宗教和信仰是两个词,我也一直是把信仰和宗教分开的,就像我从来不认为那些争着上头炷香的善男信女是学佛之人一样,同样我也不认为老子庄子和那些做法事的道士有什么本质的联系。信仰是对自己生命的思辨对终极救赎的思辨。信仰也是一个一直探索没有终了的过程。
- 相关回复 上下关系8
🙂科学的讨论我欢迎 3 流云 字3446 2007-03-02 00:01:32
🙂我的看法
🙂文章移到前面 流云 字14 2007-03-03 11:54:50
🙂读物种起源也要举一反三 2 胡一把 字782 2007-03-02 12:18:35
🙂达尔文的进化论?进化论的达尔文学说? 2 胡一把 字674 2007-03-02 07:27:39
🙂布什已经干涉了科学 流云 字220 2007-03-02 12:00:50