主题：【原创】闲谈GDP-前言. -- 老广

5 人民币升值后， 会造成大批打工人员失业

大家对人民币升值的一个恐惧还来自于人民币升值可能造成外资订单转移， 从而出口减少进而导致打工人员的失业。 这个实际上可以说是个moral issue。

这个问题确实可能发生， 但我前面已经提过， 就是不是大家想象的那么大的规模。 事实上现在产业转移一直有， 工厂搬到越南去了， 原来打工的就得找工作。 有人把这当成很大的事情， 觉得打工的就没法活了。 但是实际上， 换工作对于这些工人本身未必是很大的一个事情。这些工厂的工人流动率很高的， 回家过年的时候， 大家互通一下消息， 可能今年在广东打工的过了年就跑浙江去了， 也可能就在老家呆着不回去了。 所以说这个民工的流动性是非常的高的。 基本每年都要找新的工作。 所以也正是因为这样， 中国的劳动力非常的灵活， 这一方面是企业用工很灵活， 另外一个也是中国的劳动力本身就很灵活， 容易适应。 中国人民确实很伟大。 中国不发达是无天理了。

有人可能会说了， 你说的轻巧， 说转换就转换， 你能找得到工作那叫转换， 找不到工作那叫失业。 这也正是老广要和大家讨论的。 那就是中国现在的经济是非常的热， 我们不说过热， 因为那个词非常的负面。 中国经济并不是正在经济衰退， 或者说在衰退的边沿上，你突然少了一些工作岗位就会陷入经济崩溃。 也不是经济正常增长，但少了一些工作就会有陷入经济衰退的危险。中国现在是在经济高速发展，领导人天天想的是如何给经济降温的情况。所以现在减少工作机会， 就是降温。

拙嘴笨舌的怕说不明白就举例子吧， 无所事事老兄贴的２００６年国民经济和社会发展公报里面提到２００６年中国经济发展是10.7%, 增加了工作岗位１１８４万个。 我们就假设每个百分点的经济增长对应１００万个工作岗位的增加， 那么１０％的增长速度， 就会增加１０００万个工作机会。 那么１２％呐， 就会增加１２００万工作机会， １５％呐， 就会增加１５００万工作机会。 当然要是６％了， 就只能增加６００万工作机会了。

增加工作机会当然是好事， 这个没话说， 如果１２％的增长速度， 就能增加１２００万工作机会， 为什么不去追求１２％的速度， 而要１０％的速度呐。 要知道中国２００６年如果不采取那些经济降温的动作， 速度是可以到１２％的， 中国不是象印度一样， 开足马力就是要爽一次， 哪怕只有一个季度速度超过中国也好啊。中国在发展速度上已经不需要证明什么了， 现在中国这家千年老店追求是永续经营， 所以是始终在降温的。 因为中国政府是从长远经济健康来考虑， 你现在就没必要非得要跑那么快， １２％， １３％的， 慢慢来， 时间在中国一边， 我们不着急。所以中国采取了很多降温措施。 抵制降温的地方大员， 说办就办， 说关厂就关厂， 把经济从潜在的１２％降到了１０.７％。

把经济控制在１０％， 实际上是政府的一项政绩了， 但大家有没有想过， 换一个角度看， 把经济从潜在的１２％降到１０％， 不也就意味着把潜在的１２００万就业机会降到１０００万了(实际增加１１８４万个工作机会， 为便宜立论， 改为１０００万）。所以中央去年出台的每一项宏观调控措施的后面都是一定数额潜在工作机会的减少。要是鲁迅狂人日记里那位来了， 恐怕从国务院每个决定里都看出失业两个字。

比如政府限制固定资产投资， 说压了多少亿投资，其实那个也可以理解为减少了多少万工作机会。 比如前面提到的不批吉利投资的事情， 其实那个不就是工作机会吗？ 而且是高层次的工作机会啊， 造汽车总比作袜子的要上个档次吧。

所以说我们一方面在那里担忧人民币升值会减少那一部分工作机会， 另一方面又坚决的压制另一部分工作机会。 而且政府拼命压制的那部分工作机会往往还是比较偏内需的，比较高层次的工作机会。所以你说这个工作到底是怎么回事？

压的那些固定资产投资， 比如高速公路， 地铁项目等等， 其实是增加综合国力， 比你维持个袜子厂恐怕对国家利益更大吧。袜子厂比如雇佣１００００名工人， 如果币值高了， 工厂转移，国家松一松宏观调控措施， 他们也许就会有机会去修三年公路， 可能共和国的土地上就会出现一条公路了， 对国力， 对经济都有好处， 而且修公路的工资恐怕比袜子厂还高点。 你维持这个币值， 那么三年以后， 可能这个袜子厂还在那里， 但公路也许就没有， 因为国家要把经济速度降下来， 必然伴随的就是大量项目推迟。 那个对国家更有好处， 我觉得是公路。 而且三年以后， 这个袜子厂也不一定能保住， 那些工人也还是要去修路。 对工人自身来讲， 有点修公路的工作经验， 对他５年后， １０年后找工作也许还有帮助， 袜子厂就不好说了, 用老美的话说， 修桥补路这活没法outsource。

老广说这么多， 其实意思就是， 如果不加约束， 中国经济可能发展到１２％甚至更快， 所以就必需把速度压下来。 就是说１２００万就业太多了， 要压２００万， 两个选择， 一个是压修桥补路的２００万， 一个是压为外商缝袜子的２００万。 我们现在的选择是前者， 老广觉得适当压压后者可能对国家长远有利。 这个修桥补路和缝袜子就是个比方。 国内收缩银根其实影响的不止是固定资产投资这块， 可以说是方方面面。吊书袋型说法可能是说一个是满足国内需求的内向型经济， 一个是满足国外需求的外向型经济。 在究竟要对那块经济降温时， 国家选择了对满足国内需求的内向型经济进行降温，而维持满足国外需求的外向型经济。如果更严格的说法就是在对外向型经济降温的同时， 更侧重于对内向型经济降温。 但是就在政府出台一个个偏重于对内向型经济降温的措施的同时，政府同时也在高喊要减少对外贸的依赖， 发展内向型经济。 这个就是让人糊涂的地方。 会不会有人说政府说一套， 作一套呐。

现在政府还有人说１０％的经济增长高了， 要８％， ９％比较合适， 其实这个就是说还要减少多少多少工作机会。 那么你觉得该减那块， 是减为老外服务的出口加工业， 还是减那些促进中国城市化，新农村建设的工作机会。

所以说如果人民币升值会减少一部分工作机会， 只要政府愿意， 凭中国经济的活力， 中国完全就可以从另一方面找补回来。俗话说的好， 东方不亮， 西方亮， 中国没那么黑暗，只要经济稳定， 总的工作机会不会差很多。 大家不要觉得修桥补路那些都是政府投资， 是赔钱， 缝袜子在怎么着也是赚外汇。 首先修桥补路不赔钱， 要想富先修路，而且你修一条路过去， 地价涨多少， 国家不亏的。 老广觉得， 修桥补路那就是建设社会主义啊， 缝袜子那是混饭吃， 饭还不一定好。 什么是发达国家， 原来老广一老师刚从美国回来， 大发感慨说，路灯亮堂就是发达国家，要是老广现在说， 基础设施好就是发达国家。 中国需要建设的还很多呐。