主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄

正在写的文字还在打磨中,其中有涉及您问题的内容,不过更多的是其他的关联,所以还是先在这里我说说自己的想法,如果有不对的地方还欢迎指正.

其实在网络泡沫破灭的时候,您说的这个现象就已经有了个标志性的预兆:沃尔码连续三年成为财富世界五百强冠军企业.

这里就牵涉到两个问题:

1.新经济真的只是泡沫昙花一现么?

2.旧经济真的只是洗尽铅华焕发新生了么?

这里我想两个问题一起讲:

在晨枫兄前不久说航母的帖子里说到,这个世界正在发生前所未有的整合与重组.日本经济的复苏有日本全体国民的集体功劳(到2006年的连续8年中,日本国民收入以日圆计算连续8年是在减少),还有老冰在帖子里说的"又是厚重长大企业".这些都说明了什么呢?

您可以参考我本序列中的篇外6中印模式的比较里我关于东亚模式与日本以及英美模式的相关内容:

无论东亚模式还是英美模式,就理论上而言各有其利弊,通俗的说就是各自有各自的适用范围.处于世界经济食物链顶端的英美模式,其好处在于可以利用综合国力的优势积极利用资本市场在全球优化资源组合.前面的叙述里在经济循环的过程讲过英美模式和东亚模式的不同,这里可以多说一句的是英美模式可以在经济循环出现问题的时候通过其大国地位利用其资本市场尤其是金融领域的强势地位尤其是其货币的强势地位对其经济进行补偿.所以,尽管英美模式有资本灵活,理论先进而且政策变通等等优势,但是毕竟那是依托于英美综合国力尤其是建立在政治经济与舆论宣传等等多种霸权优势下的产物,其适用性尤其是对于发展中国家的适用性会有很大的局限性.

做为历史上不多的成功的落后国家追赶成为先进工业化发达国家的例子,东亚模式对于中国来说无论是历史上地缘上还是经济与文化上有着先天的亲近感.但是,反观日本与韩国现在步履蹒跚的经济改革与政治改革,我们不能忽视东亚模式尤其是日本模式在实现追赶目标后那种失去战略目标后的战略迷茫所带来的可持续发展的迷茫.而恰恰是英美模式的灵活性与政治经济文化上的多样性是目前东亚模式可以学习与借鉴的不多的选择之一.但是,无论是日本还是韩国,长期形成的政治与经济利益集团对于整个国家社会的转型所带来的巨大障碍又严重的拖累了日本与韩国的再转型.日本前首相小泉为其改革提出的口号是:再次维新,就是有鉴于日本的现状与发展需求的有所言.

好了言归正传,这里我不是过多的想批评日本模式的优劣,而是就新经济新技术与传统产业之间联系提出自己的观点.

拿沃尔玛来说,在成为世界500强之首的同时,沃尔玛是在同类企业中信息技术运用的领先者与新技术应用的佼佼者.同样,在新技术领域,和传统产业的结合尤其是由信息技术这个被称为第三次浪潮或者新产业革命的世界经济与技术的大转型中,无论谁真实意愿与否,谁都不能拒绝.

就拿您和我在这个我们都喜爱的西西河网站就我们共同关心的话题彼此讨论一样,您没有意识到我们这样的讨论已经不再局限时间地域甚至是语言和文化之间的差异了么.这个本身就意味着一种本质的变化,在我看来如果传统产业背离这样的变化与相关需求,一样没有前途.而新技术尤其是引导信息时代与新技术革命的信息技术的普及,将完全改变我们对于过去以往种种财富\价值甚至是象你我这样普通人关于生活方式的一种难以拒绝的变化一样.就象手机就象网络,就象在不远的将来无所不在的无线宽带网络将给我们这个时代或者说我们的生活带来什么样的变化呢?

呵呵,谁能拒绝,无论他叫高新技术还是叫洗尽铅华的传统产业.

不是么:)