主题：【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏

《抗美援朝战争史》提出的阵亡数字与《抗美援朝战争卫生工作总结（卫生勤务）》的阵亡数字非常接近，（这么大的战争，统计数字相差两千，我以为属于正常误差范畴）问题就是在于《抗美援朝战争史》说的那两万五“非作战死亡”包不包括战伤死？

《抗美援朝战争史》关于志愿军的损失是两句话：自身作战减员36.6万余人，另非作战死亡2.5万余人。

一、自身作战减员36.6万余人。

《抗美援朝战争卫生工作总结（卫生勤务）》里战斗减员的包括：阵亡、失踪、被俘、伤员（伤死），所以《抗美援朝战争史》注释里所开列的“阵亡11.6万余人，战伤22万余人，失踪和被俘2.9万余人”中的战伤数字包含了伤死数。

二、非作战死亡2.5万余人。

我的理解，这2.5万已经不包含作战减员数字，那战伤死就不在此列。《抗美援朝战争卫生工作总结（卫生勤务）》的非战斗减员仅包括病员（含病死），那交通事故、自伤、走火等非作战非患病而致死的包不包括呢？

所以我还是觉得我的算法没有太大问题：官方正式非正式的数字是将近17万，这个数字无论和丹东纪念馆1992年的17.1万还是2006年18.3万，相差不是巨大。因为除了先后有290万官兵参战，还有数十万支前民工（东北地区为61万，入朝21万）、医务人员、铁路员工等非军人。官方那17万只限于军人（当然有遗漏），而丹东纪念馆的数字包括军民，比如1951年牺牲在朝鲜的天津相声演员常宝堃。

因手头无《抗美援朝战争卫生工作总结（卫生勤务）》，故对相关数据的了解很片面，或许我的理解是错的，请老兄指正！

至于《抗美援朝战争史》里的战伤数字和《抗美援朝战争卫生工作总结》的数字对不起来，我猜想是不是某个时候咱（50年代？中朝联司？）公布过抗美援朝战争的我军伤亡数字是36万，后来就一直就按照这个数字来，说不圆了就在阵亡和战伤上来协调比例。正如成都老哥说的70年代就听到36万的宣传了。

过年了，祝楼主萨苏和老兄及各位河友新春大吉！