主题:【原创】唐太宗、宋太祖德功比较的衍生问题 -- 啊啊啊啊
先说一句题外话,本人纯粹是个历史爱好者,不专攻任何一史,肚子里的货色来自报刊,随笔的居多。
或许可比第一次英雄大会前的杨过--偶尔也能戏弄金轮法王,实际的功夫和查理这样的高手不能相比啊。
1、宋太祖灭的那些都是小国,没什么战斗力的,你同意吗?李世民灭了什么大国?高丽也是小国。战国七雄大不大?不会大于南唐和后蜀以及南汉,那秦始皇的军功呢?
==================================
这话不对!
宋太祖继承的是强盛的后周,主要的硬骨头都是别人啃的,尚且解决不了北方。李世民可是唐朝扫平隋末诸多势力的统帅(可不是像汉武帝这样在皇宫里“指挥“的)。战国七雄和五代的国家比绝对领土大小,好像不对吧。秦始皇的军功暂且不比较,唐太宗比宋太祖那强的太多了。不过,你非要指出李世民的军功主要是他当皇帝前的,我以为意思不大。
为什么呢?
李渊是不带兵打仗的,所以唐朝开过的战功不能算在唐太祖身上。而柴氏削平诸国,宋太祖只是麾下一员大将,后周的主要军功显然应该归于柴氏,而不是太祖。
2、宋时没听说过有天花。到1142年,金兵入中原才17年,战斗力有这样衰减的吗?
===========================================
游牧民族的特点就是兴起和衰亡都很快。金从兴起到灭辽也就花了10年时间!何况进入中原后,经历了这么多年的战斗减员(金人口有限,很难迅速填补缺口),发生了这么多的剧烈变化。战斗力的下降7年都用不了。
4、海瑞是正态分布中的极值,当不得事的。关键是明末有这么多士大夫和将领投降,太多了,这是历朝历代中罕见的。
=====================================
万历立福王,多少士大夫反对?最后万历斗不过,负气消极怠工起来了,这不就说明了士大夫维护正统,不怕挨板子的道德力量吗?
再看崇祯朝,几次想和后金议和,还是惧怕士大夫的反对。
至于明朝投降的官员很多,的确如此。我看,和中国人的道德堕落,满清采取的政策,南明内部的不合,对农民军的痛恨,都有关系。我认为和明太祖的“暴政“扯不上关系。
- 相关回复 上下关系6
压缩 4 层
我说得很好笑吗?情绪性的词还希望少用些 查理五世 字800 2003-11-28 05:09:06
先说声抱歉,赵匡胤之死确是我表述不清,因有文章称 朔雷 字269 2003-11-28 05:18:13
此段时间实在太忙,估计无法静下心来写文章来回查理兄。 朔雷 字318 2003-11-28 04:20:47
继续商榷
😁【评论】已经到了务虚的层次了 查理五世 字80 2003-11-25 02:25:17
虚则实之 啊啊啊啊 字58 2003-11-25 02:28:10