主题：【文摘,评论和插图】莫伯治,岭南建筑 -- 丁不二

你说的“现代主义在中国从来没有真正扎根”确实非常对。“现代建筑”不光在建筑设计理论和指导思想方面是“现代”的，还有整个建筑工业体系和教育体制等方面的“现代”化(Modernization),这些是基础，更有决定性意义。

说到苏州博物馆，它仅是个特例，贝老在这个项目上使用的设计方法不适合推广到苏州历史城区以外的地方，甚至苏州新区都不合适。苏州博物馆的馆址在一个非常敏感的地区：紧挨中王府和拙政园，是苏州老城区非常重要的历史街区。在这里建造新建筑即要求“神似”又要求“形似”于周围的众多传统建筑群，因此贝老在平面组织、建筑形式等方面直接借鉴了苏州传统建筑。所以说苏州博物馆是为这个馆址量身订作的，不适合作为“普适”的建筑语言或者通用的解决方案解决其他地区的问题。苏州博物馆的设计手法可以看出是和香山饭店以及日本的秀美美术馆(Miho Museum)是一脉相承的，当然为文化建筑的设计提供了一个非常有益的思路。

你说的“地区主义”（vernacular）应该是“本土主义”，它比“地区主义”(Regionalism)历史更长。现在的建筑学界在关注建筑的地区性以及消除“全球化”(Globalization)负面影响方面比较有影响力的是“批判的地区主义”(critical Regionalism)思想。