主题：科学，伪科学以及科普 -- 安德的游戏
共:💬10 🌺15
我基本同意qiaozi兄的意见，不过有时候也并不是绝对的。
qiaozi兄提到
误导他人相信并不被现有的实验结果和理论知识所支持的结论
如果说“被...所不支持”，那么显而易见是伪科学，比如说“永动机”，比如说“水变油”。但是“不被...所支持”就是一个灰色地带了。象板块漂移学说，一开始也只是看着地图的灵机一动，没有理论，没有推导，没有事实的支持。而一些当代的物理理论，也是纯数学的模型，在近期内没有办法得到实验的验证。当然，这里面有严格的数学推导，可是对于公众来说，是没有办法分辨的。
而正是区分科学与伪科学的困难，才使得防伪反伪成为一项艰巨的工作。所以也要感谢qiaozi兄在这里的辛苦努力。
- 相关回复 上下关系8
😮谁在呼唤俺？ 1 孤子 字984 2007-01-17 02:19:12
🙂哈哈,原来这儿真有孤子啊 1 林小蒸 字269 2007-01-17 10:22:12
🙂【原创】也谈科学和伪科学 qiaozi 字845 2007-01-16 13:46:37
🙂谢qiaozi兄高论
🙂这里的关键是“误导” 1 qiaozi 字764 2007-01-16 14:44:05
🙂我对“伪科学”是这样看的 1 冷眼 字668 2007-01-16 21:12:50
🙂献花得宝：） 幕天席地 字66 2007-01-14 01:13:23
🙂谢谢宏论，送花，共同努力 爱莲 字261 2007-01-12 21:58:22