西西河

主题:【原创】中国政治,妙不可言(写到哪里就哪里) -- acton

共:💬324 🌺376 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
逻辑
家园 选择中印是因为两者的经济水平和起点大致差不多

因此显然要比中美更有比较性。至于您说的文化因素,倒未必与我说的矛盾,因为文化恰恰就形成这两者制度的底蕴与背景。文化、国民性以及政治结构(一个共产主义,一个自由民主)的差异与本节我所提到的差异并不是一个彼此排斥的并列关系,它们这些差异体现到具体的制度上,其中一个就是中国重工作检查,而印度重司法程序。

至于您需要其他的具体案例,该怎么说呢:如果就近年来在报章所见所闻各种涉及中印的政策执行方面的差距(比如,中国中国的城市建设与印度的比较)案例都可以说明中国政府在执行政策方面的效率。因此,我想,咱们不难在下面这一点上达成共识:即中国政府相比较印度更有效率(我得承认,这一判断更多来自报章以及网络的阅读印象)。

然而若将其效率分解成诸因素,然后再评估各种因素(工作检查制度vs司法程序、多党竞争vs共产党领导)的发挥作用的权重。如此,各位之间的争论可能就在于工作检查制度vs司法程序的差异的作用大小问题。

我得承认,我做不到。在此恕我说句斗气的话:那些与我观点对立的说法恐怕也没办法做到——毕竟这里的朋友只是闲聊,还都没有到研究这个份上。我只能说,我的解释有一定道理。

我还可以退一步,在义务教育实施方面,中印的效率差异存在着诸多因素,我在这里说的一种关系,即使不是重要的,至少也是成立的。(当然,我私心仍然认为,这一对立是重要的。)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河