主题：【原创】浅谈软交换 1 -- 丁丁鱼

首先我说的是互联网的现状，您说的是将来的可能性，这个不大可比吧。

另外QoS和Internet的分布式架构本身有冲突。需求只是一方面的因素，但是互联网的分布式特性本身和end to end QoS要求有冲突。一个连接的路径往往需要跨越好几个AS，这些AS分别属于不同ISP服务商，使用不同设备，运行不同的内部路由算法。这些AS中只要有一个不搞QoS，那么全程也就没有QoS可言。所以如果路径跨AS，就没有多大希望保证QoS。而带QoS考虑的EGP路由还基本停留在学生作文里，应用还没什么希望。接入商和干线运营商的商业模型很不一样，很难有因素可以导致他们坐到一起一块作QoS。

p2p本身不能实现QoS，它能做的最多只是在几条路之中找条好些的罢了。另外skype的p2p只用在查找阶段（类似于sip阶段），接通后的通话就是点对点直接的udp，没有另外的qos，也不是p2p。这个就不必多说了。

现在互联网里唯一可以算QoS服务的，就是一些对大客户的租线服务，他们可以向服务商租一条有SLA保证的线路。不过这里面涉及到的金额，和相应设置的复杂程度，远远不是consumer市场可以承受的。

还有一种可能，就是出现像过去ATT那样的从客户设备到接入到干网一把抓的垄断性公司。当然现在的新at&t和verizon的确有从客户接入到干网的全套服务，不过他们的资金大不如前了，能走多远是个大未知数，至少现阶段没有人考虑作QoS。另外像您所在的地区，属于目前这一整合阶段里谁都不要的qwest的势力范围。qwest自己没有干线，租用别人（好像是level3?）的干线。也就是说如果IP电视台在其他地区，您看的IP电视连接跨了AS，就还是没有QoS。

说到底还是钱，服务商只有有钱才会去做。如果支持QoS可以多赚钱，再难也有人做了。如果赚不到，即使现有设备都支持也没有人会打开来用。比如卖一个服务，多花三倍钱的高级服务包可以保证你的通讯质量，我敢保证您会选那个便宜的质量没有保证的基本服务。而剩下的极少愿意买这种高级服务的人，他们交的钱又根本不够付费用的。

所以现在剩的路只有一条，就是加带宽。如果带宽超过所需流量的3-4倍，那么一般需要还是基本可以的。现在是接入商在做，因为他们可以加收钱，所以他们先动。干网按流量收钱，不见流量不加线。另外干网有集合效应，少量连接的流量增加很容易消化。所以滞后一些。总的还是那句话，不管是IS还是DS，都没有多大可能；加了带宽，服务还是best effort。