主题：【原创】从文化的角度谈外交(1)：伊拉克战争 -- 三儿

我写此文的动机，来源于先前的一篇拙文 波兰的悲剧是有文化原因的。可能许多朋友不以为然，文化怎么和战争牵扯到了一起。趁着放假，再不自量力一次。如有不严密之处，望各位朋友多多包涵。

战争是最激烈的外交斗争。大多数的情况之下，外交是以和平方式进行的谈判与沟通。外交官的作用不仅仅是对外谈判，因为谈判桌上九成以上的成果是靠实力，而非谈判技巧赢得的。外交官的作用更多的应该是瞭望外国的政治格局，经济成果，社会发展，历史文化，将其中有参考价值的部分引导到国内。在捍卫祖国利益的同时，广交各界朋友，为中外的交往构筑桥梁。现在，中国的有些外交官，不客气地说，知己不知彼。在对外交往中，往往忽视了彼此观点不可能相同的事实，过于单方面的强调己方的观点。在对手言辞的挑拨之下，有时控制不住便大发雷霆，恶言恶语，可以说把国内衙门里的作风挪到了外交界。最可悲的是，这种unprofessional的行为，居然会引发叫好声一片。再照此发展下去，可能就要学习赫鲁晓夫用皮鞋敲桌子了。对于这样的外交官，因为其unprofessional的表现，不仅仅是本来就得不到的东西没有从谈判桌上得到，更重要的失去了风度，堵死了今后继续沟通的可能。

基辛格是个教授出身的外交家，在从政之前博览群书，为日后的政治家生涯打下了坚实的基础。他曾经和100多个国家的200多位国家元首和总理打过交道，至今仍然活跃在国际舞台。毫不夸张地说，他的朋友遍天下。在东西方冷战的大格局之下，基辛格如何做到把敌人变成朋友的，就是本文希望发掘的素材。基辛格曾经说过，大意是：如果要想了解一个国家，和这个国家打交道，最好的办法是了解这个国家和民族的历史和文化，发掘这个国家的国民性格。有了文化这把钥匙，就很容易开启交往的桥梁。

对于个人来讲，性格决定命运。性格相当于数学概念中的传递函数，因为当面临着某个具体的事情，往往从一个人的性格气质就可以推断出他的可能的反应。从民族的角度上讲，文化是这个民族共有的概念、价值观和行为准则。或者说是这个民族的性格和气质。虽然说国家的外交政策要受到诸多内外因素的影响，受到执政团体个人因素的左右，但是文化是一个很重要的影响因子。那么我们来看看是什么样的美国性格导致了伊拉克战争。

首先，对于美国这个民主国家来说，并非所有的声音都要倾听的。早在抗战时期，驻延安的美军观察团就预测出日本投降后，国共内战将以共军获胜而告终。但是美国政府根本不听诸如此类的劝告，一意孤行，导致最终弄丢了中国；兰德公司也曾经准确地预测出中国将要介入朝鲜战争，美国主流社会对此嗤之以鼻，导致了一场错误的战争。可见，并非民主就可以保证决策正确。主流民意经常要在重大决策中扮演重要角色的。对于美国这个民主社会来说，政治人物力排众议的情况是少见的。