主题:国际惯例与中国国情对比表 -- 黄河故人
国外的情况我确实不了解。
撇开LZ找的文章。只谈这个“国际惯例”,我总觉得有些东西拿“国际惯例”当挡箭牌实在是不合适,惯例又不是标准,即便是标准,多数情况也没有强制性。国际惯例之所以成为国际惯例一定有原因,这个原因才是理由,把国际惯例当理由,甚至去开发布会,内容就是告诉你一句话:“这么做是因为这是国际惯例。”这样的解释实在不能算是解释。
主要是现在国内的“听证会”之类的协商形式,表面上是商量,实质是个“通知会”,“发布会”,甚至是场“演出”。走过场的本质被大家认出了,所以意见大大的。LZ转的文章也便很容易取得反响。
可能大家真正气愤的并不是我们比别人贵,是贵了还不告诉我们原因,随便找个“国际惯例”这样地东西当理由,拿消费者当傻子蒙。而更关键的是,拿大家当傻子的往往是垄断企业,或者半官半商的企业,或者是水电气等关乎民生的企业(这三者实际上有很大的交集)。让人们无法“用脚投票”,必须接受。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂文章的水平可能不高 3 airman 字440 2006-12-21 21:37:10
🙂机场税不是税务局收的 2 晨枫 字87 2006-12-21 22:13:16
🙂美国佬的税无数。。。 1 大大的熊 字118 2006-12-23 19:04:47
🙂哦
🙂以前有一句话,叫“天下乌鸦一般黑” 12 晨枫 字256 2006-12-22 16:51:09
🙂跟晨枫兄杠两句 5 早生华发 字592 2007-01-02 19:50:18
🙂既然一般黑,为什么晨枫兄不去中国“一般”,而要待在加拿大? 32 laozhong 字222 2006-12-23 16:56:45
🙂真是有点莫名其妙了,你在国内,你觉得国内黑你吐槽,没人拦 1 Slay0r 字235 2012-11-02 19:21:23