主题：【原创】中国政治，妙不可言（写到哪里就哪里） -- acton

刚才先看到另一位ID为日月光华的网友另开的一贴反驳贴。然后才进来看到楼主正文。

我个人认为楼主（ID为acton的网友）的观点有很多似是而非的东西。在这里谈谈自己的一点看法。

1、官员不守时问题。楼主认为这说明中国经济充满活力，所以官员没办法守时。这里有个逻辑问题。是否官员不守时都是“因为”经济充满活力的原因呢？我们在这里将两个被楼主联系在一起的事情分开看。中国的经济当然是充满“活力”的。这在中国连续的GDP增长中就是一个表现，在上海、北京等大城市，甚至一部分中等城市中日新月异的城市建设也是一个表现。不是在网上有人揭露一个县的办公大楼盖得像天安门城楼么？这样是一个当地经济发展的一个“侧面”例子。然而这样的经济活力是否就说明我们的经济发展很健康呢？这就需要考虑了。荷兰、英国、日本、美国都曾经发生过经济指标快速增长的时期，也堕入到了经济发展缓慢甚至停滞的时期。考察一个国家、一个地区经济发展是否“好”的标准，恐怕不能仅仅用有活力来代表。这也是国务院温家宝总理提出科学发展观的问题。不能在经济发展的时候，造成严重的环境污染、社会问题，甚至严重的经济问题。科学的经济发展观，正是对我们一段时期以来盲目追求GDP指标，盲目追求官员政绩的一个反思。在昨天的新闻中，西方8个大银行正式向中国提出人民币经营业务。随着我国加入世贸的日期逐渐过去，很多经济政策上的承诺都要实践。一个盲目活力却缺乏健康的经济体系是不是一件好事，还难说呢。

第二个，官员随意更改约定日期，是否是由于当地经济很有活力呢？这就更成问题了。

在我们目前的政治体制中，行政领导负有很多的责任。不仅经济、政治、文化，甚至计划生育也要一把手带头。为什么？因为一把手才有权威，才能推行一项政策和活动。对比西方国家很多政府领导，我国的政府领导是最忙的。为什么？因为我们缺乏制度，缺乏一个规范。很多事情的执行结果，缺乏一种制度性的约束和引导，不得不依靠领导同志“亲自过问”。这种情况，在建国初期可以理解，在社会变化剧烈时期可以理解，然而，我们改革开放快30年的时候，很多事情还不得不依靠领导的亲自过问，亲自参与，才得以解决，或者妥善解决。这是我们政治制度建设的一个缺陷。

所以，一个地区的经济是否具有活力，不足以说明经济发展良好；一个地方的官员爽约，更不足以证明这个地方的政治制度管理在进步。

下面去批评一下你那个“中国人最注重平等”的帖子去。^_^