主题：【原创】聊一聊后勤（一） -- northeast

这次不再挖坑了，一次写完。

前面聊了这么多，其实归结起来就是说：现在打仗后勤压力很大，花钱很多，想要打仗，得好好考虑呀……

当然历史上的军队对后勤的依赖也不一样，某些草原民族就靠抢掠“以战养战”。历史上也有经济落后的民族、国家打败经济发达的对手的例子，例如历史上金国灭北宋。但现代与古代大不相同了，现在战争比起古代来对后勤的依赖性更大，比如古代的冷兵器要么可以多次使用（比如刀、枪）、要么可以回收加以使用（比如箭），现代的武器这方面就不是这样了，枪炮的弹药消耗量惊人，没了弹药的枪炮简直就是废铜烂铁、甚至还古代的冷兵器顶用。两次世界大战的物资消耗量已经很大了，二战后更是有增无减，比如第四次中东战争，以色列、埃及的弹药消耗量巨大，美苏双方都从驻欧洲部队那里直接空运导弹等物质分别支援以色列、埃及。假如第三次世界大战爆发，真不知道物资的消耗量等达到什么程度。

后勤的巨大压力不但小国、穷国难以承受，大国、富国也得量力而行。比如二战时期，美国的后勤很出色，但对国内百姓的日常生活也是有很多负面影响的，日常生活品比参战前短缺了不少（要不是有珍珠港事件的仇恨，很难想象普通美国人会支持参战）；而越南战争对美国的经济的打击更大，越南战争的拖累也是美国经济地位下降的原因之一。第一次海湾战争的时候，主要是美国出兵，但欧洲、日本、阿拉伯国家都出了不少钱，美国的底气也就更足了。不过，规模小、持续时间短的战争对美国来说就不算什么了，打前南斯拉夫、打伊拉克，美国消耗的那点弹药就当处理废弹药了。

按照前面所说的，莫非小国、穷国就没办法了？象美国这样的超级大国就可以想打谁就打谁？我简单探讨一下：

第一，无论大国、小国，出于军队后勤的考虑，一定要增强本国经济实力，这是很明显的事。

第二，对于小国、穷国，如果要打仗，尤其是对抗美国这样的超级大国，一种常用的办法是联合其他国家（尤其是大国）或以其他国家为后。当年朝鲜战争、越南战争中北朝鲜、越南背后都有中国、苏联这样的大国的支持，才能与美国对抗，而前南斯拉夫、伊拉克对抗美国的时候就孤立的多（其中前南斯拉夫虽然与中国、俄罗斯关系不错，但国土根本不与中国、俄罗斯接壤，实际的无法得到有效的援助）。而越南当初没了前苏联的支援，在军事上就不再与中国对抗了（也实在是坚持不下去了），连柬埔寨也放弃了。而大国也可以借支援其他国家对抗自己真正的对手，二战后苏、美、中都是这么干的。

第三，我想到的就是采取一些“省钱”的打法，尤其是小国、穷国，如果真有什么花钱不多的办法让对手感到了威慑，自身的安全环境就会好多了。比如最近北朝鲜发展核武器，核武器本身的成本也不少，但相比较维持大量的常规武器和军队而言，也算一个“省钱”的办法了。但核武器的发射所需要远程导弹、潜艇（能发射远程导弹的）的成本也很高（技术上的门槛也很高），可以说对于小国、穷国来说，拥有核打击美国本土是件很困难的事（而且人家美国的核防护、核反击能力也很强呀）。经管如此，北朝鲜一拥有了核武器，美国的反应也不像有些人想象的那么霸气。另外，发展生物武器、化学武器也可以说是“省钱”的打法；不过，任何国家使用生物武器、化学武器也同样要考虑对手的反击手段，不到了“关键时刻”，恐怕谁也不敢随便使用。

现代这个世界无论是谁（哪怕是发动战争的人）都在高喊和平，但我总觉得战争总是要打（我不知道未来世界会不会有永远和平的一天，即使有那一天，估计我也看不见），有人发动战争，其他人就要考虑如何应付。尤其世界上还有象美国的小布什这样的人存在（估计小布什之流不吃点苦头大概也不会热爱和平的），所以即使是最善良的人也得“害人之心不可有，防人之心不可无”。从前面提到的几点来说，单从后勤方面来讲，一个国家既要发展经济、增强国家实力，也要发展科技、准备些打仗的“技术”，另外嘛，最好仗在别的国家打，咱们给对自己有利的一方提供点后勤支援就可以了，也不耽误自己“和平崛起”嘛。