主题：【原创】和晨老大，具体阐述中医科学性的一个方面 -- DongGua

我想许多争论的关键，就在于，你是否可以把“金”和“木”作为这个神经网络的节点，五行说究竟可不可以作为些节点间的计算规则，而不是神经网络能不能用来分析病症。很多关于中医的争论，关键也就是所谓五行说跟人体的关系吧。对节点的设计当然应该跟输入有逻辑关系，而金和木，究竟跟人体的征象是个什么关系呢？五行相生相克的计算规则，究竟是不是可用的呢？

似乎按你的说法，只要按目标函数优化，就会得到可用的网络连接。这样如果你按照金克木设计了这个神经网络，我为什么不可以用猫吃老鼠设计这个神经网络呢？如果仅仅形似一个神经网络就可以说它是科学的，而不必考察这个神经网络的设计是否合理，那么神经网络是不是太好建了呢？

而且，即便已经知道这个基于五行的神经网络可以工作，为什么不可以解码它的连接呢？我所知道的神经网络，是可以解码其连接和节点状态的。

此外，有些话不要特意弄成英文吧，有必要吗？