主题：【原创】和晨老大，具体阐述中医科学性的一个方面 -- DongGua

您说的神经网络一点问题都没有，谁也没有说神经网络是伪科学，恰恰相反，那个东西科学得很。不过神经网络是严格的有逻辑关系的，它的输入也都是有具体的量化规则的。数学就是逻辑的科学，一个用数学模型来描述的系统没有逻辑真不可想象。当你获得了一个神经网络，如果有兴趣的话，其实是可以解出这个神经网络实际的内部结构的，任何一步计算，我可以保证，都是确切的，定量的，没有任何猫腻的。一些神经网络最后甚至可以简化成一个初等数学的公式。

生物的神经电信号当然也是有量的，抑制和激活也是可以用逻辑关系描述的——虽然目前对生物的神经网络了解并不是太多，但是神经网络不是类比网络，而是逻辑网络，遵循一定的逻辑规律，这个从我所知的对生物神经系统的了解来看基本没问题。难道你研究人工神经网络，连为什么人工神经网络要叫做神经网络都没有想过吗？

而回到我们讨论的问题上来，你说了半天神经网络如何如何，当然，如果你可以量化输入人体的征象，并且充分考虑各种因素的话，一个诊疗用的神经网络是可以得到的，这一点都不奇怪。可是你怎么从木克金弄到舌象的呢？这难道也是神经网络的一部分吗？这不是模糊逻辑，而是没有逻辑，我看到的只是类比。

我问的是，木“旺”，是多旺？有定量没有？还是每一个医生心里有个量，或者昨天定了个量到了明天就会改个量呢？从木克金到给人治病，这个到底是个什么关系？是逻辑关系还是类比关系？你如果设计神经网络系统，是接受脉象，舌象，还是接受“木”和“金”呢？

明确的说，一，没有确切的量，二，不靠逻辑靠类比，我所指的中医的某些理论的模糊，就是这个。这跟神经网络的所谓模糊根本就不是一回事。