主题：经济大潮中的中国科技之路（一） -- 陈经

如果这是“不争论”的话，那么这也是理论上的“不争论”，现实中的，想必老兄也明白吧！对中国科技问题的建议少吗？是从今天才开始的吗？但是谁听呢？那些有权力制定政策、执行政策的听了吗？其实我说的“不争论”是建立在你读完这个系列之后的感受上的，读完之后，你肯定感到我们的未来很美好，那么再谈过去的时候，很多人的一句话就是不争论。见这篇文章http://www.qiche.com.cn/files/200512/23069.shtml中的“不争论”，我想更能说出官方的态度。

老兄啊，例子太多了吧，我没有必要一个个弄链接吧，举一个人所共知的核电吧！

http://211.88.5.45/inforadar/radar_detail.do?id=335631

http://business.sohu.com/20060427/n243026490.shtml

我想以上两篇文章已经很好地说明了我的观点。

在读官办的时候，你是否读到了一个又一个的“下一步”或者“我想政府下一步”，读完之后，你有什么感受？我们的政府很英明，总是能够抓住一个又一个发展方向，而且还不早不晚。这就是这个系列要带给大家的，而且也一定会带给大家的。这一系列的文章就是要说明我们现在正是实施这个政策的好时候，早了，现在的领导人不掌权，而且从官办还知早的时候，我们正在忙着抓钱，这个顾不上。这就是我说的“恰好”。

中国过去是向上走的不假，现在是不是，未来是不是，将来能不能上去，这个很难说。通过你的话可以很好的验证我的“实践真理论”。“中国是向上走的”，这是实践的“成绩”，所以我们的科技政策是对的，这就是你的逻辑吧？我同意中国过去是向上走的，那是大的方向，科技政策是这个大方向中的小部分，它不是向上走的，但是它并不能影响大方向的发展，但是如果我们要转变经济增长方式的话，科技可能就会变成主流，这就是整体与局部，主流与支流的关系，请注意，我指的是过去的。

我们再说现在的，http://www.jdyz.co.uk/cgi-bin/topic.cgi?forum=6&topic=446这篇文章介绍中国科技体制的深层次变革，我们看到没有施行或者施行的趋势。然后我们说科技创新的主体——企业，http://finance.people.com.cn/GB/1045/3833595.html这个主体也是我们经过多年教训才认识到的，而且需要13个部委8次到深圳调研，你说搞笑不搞笑，如果那些政策制定者不是瞎子的话，睁开眼看看美日的经验好不好，还需要8次到深圳，然后就是全国各地到深圳取经，学习4个90%。我已经有点出离愤怒了！说到企业，我不对国企抱希望，实践检验过了，那就只有民企了，虽然江core提出了“三个代表”（它改变了中共的性质，我记得16大举行的时候，南方周末的一篇采访专家的文章说16大可以和1大相提并论，就是这个意思)这个极其重要的思想，但是我们说“共民关系”(中共和民营企业和民营企业家）并没有得到很好的处理，中共并没有真正做好应对民企（不敢选拔，不敢扶持，而且每次宏观调控，受伤最大的就是民企）的准备，为什么，害怕失掉政权。然后我们来说科技创新的源头教育，小学到大学，尤其是大学，建国后的大学教育很有讽刺意义，我就不多说了吧？前一段的北大特聘教授就很能说明问题，我们需要长期依赖海外人才，不是教育的失败吗？还需我举例子吗？

既然科技创新的各个部分还和以前一样，我为什么相信这次目标就会实现呢？

因为2010或者2015年就会显出结果，如果那时我说错了（我是多么希望我说的是错的啊！）那么陈经再为这个政策鼓与呼也不晚，如果实现不了，那就不用写了。我说的就是这个意思。

这说的对，尤其是像我这种这辈子在这片土地上，子孙也在这片土地上的人，我们只有义无反顾的改革下去才行，我相信伟大目标终究会实现的，但不是政府规划的时间，也许我们需要再吃些苦头。谁想吃苦头？但是现实是严峻的，更是残酷的。