主题：【原创】我 的 一 九 八 九（下） -- 草民

全体公民，也就是社会成员，共同拥有这个国家。是否纳税，与公民权及所含的政治权利无关，就像是否纳税与国籍无关一样。未成年人、老人、智障者享受同样的公民权，他们的权利由监护人代为施行。也就是说，大学生不可能被剥夺包括政治权利在内的公民权，那个要经法庭判决：）大学公费还是私费，学生毕业的去向，涉及社会教育资源和人力资源的配置，与政治权利无关。至于纳税人这个概念，还不能完全适用于今天的中国，这个不多说。

公务人员，相当于受公民委托，行使公共权利。公务人员组成各级政府，国务院是中国政府的最高机关。国务院可以问责何东昌，但这是上级对下级，机构对人员的问责。

中华人民共和国的最高权利机构，是全国人民代表大会及其常设机构，执政党和执政党组成的政府是由人大任命的，所以人大可以问责何东昌。

理论上，任何一个公民，都可以问责任何一个公务员，当然执行起来要有程序，比如一个学生可以问责一名公立学校教师，问题解决不了可以逐级问责校长、教委直至国家主席。中国宪法还允许公民依法律程序行政诉讼直至罢工罢课，这种权利与当事人是一个人还是一亿人，没有逻辑关系。

以上这些东东，不是今天才有的。总体上，随中国第一部宪法诞生就有了。至于说宪法精神的渗透与完备，那是另一回事。

抗议发生，无论何东昌出于什么动机，报着什么目的，他出现在摄像头前时，就是代表国家教委接受抗议者问责来了。校园民主化和加强教育管理，也确实是当时抗议者的提议之一，所以他出场也是合理的。

此时，他称抗议学生为“我们的孩子”。笑话。

教师和教育官员可以称年轻人为孩子，但得看场合和条件。