西西河

主题:【原创】我也来说个中师毕业生60年代70年代的农村生活 -- 十八亩段

共:💬153 🌺85 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您评论的"价格杠杆”,在当时是行不通的!

多谢[十八亩段]的答复。对第3个问题,

我的疑惑是:

请问您所在的皖南城市是哪座?当时就可以"用价格杠杆",请给出大概时间窗!

[十八亩段]的答复:

“价格杠杆”云云是我的评论,怎么不对了?乡下人不可以评论?呵呵。

如果我没有理解错的话,那就是说,你们那里到底有没有“价格杠杆”,你自己并不知道。因为你的答复是"“价格杠杆”云云是我的评论 ",而且你也没有给出那个"城市的地名"与"时间窗"。所以我认为,你们那里其实是没有用你所谓的"价格杠杆"来调节城市的"蛋糕"供求的。一切只是你自己的想象。从我自己的生活经历看,那我就不得不说:"你所评论的方法是与我所知道的当时城市物资供应与调节手段完全不沾边的,同时也是行不通的。" 你所论述的“价格杠杆”方法,对当时的城市经济来说,实在是太超前了。这有点象是在探讨"如何用直升飞机来打击成吉思汗的铁骑"。我还是用"蛋糕"为例,简单地解释一下,为什么你所说的"价格杠杆"在当时的"计划经济"城市经济生活中是不可行的。如果有什么不对之处,还烦请各位指出,在此谢过!

(北京,上海是特例,所以除外.)

首先,当时国家对"粮油","食品"等物资的价格是严格控制的。"蛋糕"等在城市的各类商店中的价格,(如百货公司,食品店,合作社,供销社),是固定的。地区间的价格可能微有不同,但在本地的价格一定是一样的。商店本身是无权改动"蛋糕"价格。国家给"蛋糕"定价的体系极为复杂,需考虑许多因素。例如:"蛋糕"的需求,相关的物资供应与储备,运输条件以及相邻地区的情况等等。无论是调高或调低,都是要经由省,地,市和国务院的相关部门一起协调。时间周期是很长的。高价"蛋糕"的"价格杠杆"方式在这些商店中是无用的。

其次,"自由市场"也不行。各地城市的"自由市场"相差很大,有的地方"资本主义尾巴"长一些,粗一些,相反有的地方"资本主义尾巴"短一些,细一些。但总体上来说,卖东西的大部分都是城郊农民,以出售农副产品为主,例如,山货,土货,鸡鸭鱼蛋,米面等。总之,都是农民自己的乡土产品。以城郊农民为主体,是因为他们来去方便,可以节省开销。

现在,我们假设本城的"自由市场"可以买卖"蛋糕"。但是,即使这样,"价格杠杆"仍是无用武之地!至于为什么说"自由市场"也不能用"价格杠杆" 调控"蛋糕"的供需呢?具体原因如下:

1,国营,集体食品厂的"蛋糕"是不能在城市的"自由市场"上出售的,只能在我前面所述的城市商店中出售。

2,城市居民是不可能到"自由市场"去卖"蛋糕",因为他们自己的面粉,蛋,糖,油是限量供应,没有原料去造"高价蛋糕"的。

3,城郊的菜农也不行,理由同上。

那么,只剩下这样一些农民才有可能来造高价或低价的"蛋糕" :1),离城市近。2),家中有一定数量的面粉,蛋,糖,油以及拥有相应的技术手段和生产工具。3,知道城里的"蛋糕"最近脱销的信息。虽然我们大家都知道,那时的农民家里是不会有多少多余的面粉,糖和油的, 但在这里,我们假设当时就有这样生活在"小世外桃源"的农民存在。那么请问[十八亩段],你认为在当时能够有多少这样合格的农民存在,又能造出多少"蛋糕"来保证:只要有人"举着高价钱和粮票",就可以随时从"自由市场"买到"蛋糕"呢?

恕我孤陋寡闻,这样的事是闻所未闻。如果您[十八亩段]或者其他网友,知道有这样

的"城市的"自由市场""和"农民"蛋糕""确实存在,望告与我知,在下万分感激!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河