主题：敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲

同一领导，同一政权，但是同一理念则未必，即便中共自己也承认自己建国后犯了左倾错误。况且即使如司兄所说三个同一，同一个政策，A时期为利大于弊，B时期为弊大于利，不也是经常的现象么？即便以国府来说，抗战中于抗战后，民众支持度不也发生大变化么？文革中中共的左倾错误大多数人包括中共都承认，但以这一特定时期情况作为普遍现象，否定整个中共毛领导时期乃至抗战时期的政策，无法使人认同。“人民公社时期中国农民反行为调查”，既已声明为人民公社时期，我不觉的可以直接套用到抗战时期，就像国府在台湾的土地改革不可用来解释国府抗战后的行为一样。

人为挑起阶级仇恨的例子肯定有，但是反映深刻尖锐的阶级矛盾的事实更多，大陆这边的资料里俯拾皆是。说是好乡里，一方面拥有大量土地，一方面得不租种土地，交纳地租，一遇灾年便流离失所，卖儿卖女。一些恶霸地主还要佃户充当打手和私人武装。稍不遂意，农民就会被地主捆绑吊打，甚至被杀。而且共党的政策初始也只是鼓励农民抗租，要求地主减租，即使后来激进的土地革命政策也并未大规模斗杀地主富农,造成血海深仇吧。而还乡团呢？不仅杀共产党人，也杀共产党人的家属，还杀不是共产党人的农民，“宁可错杀一千，不可放过一个”是谁说出来得？是哪个造成血海深仇？