西西河

主题:战争绞肉机里的好军官&我军的两种传统&光荣弹 -- 造船厂

共:💬36 🌺41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 才看到这个

有一点你说的对,这个一方对待被俘的态度当然是与对方是否善待俘虏有关。 不过人家被俘了,受过苦,也回来了,却说“白发一颗光荣弹了”,“给部队丢脸”,这就是我们自己对待俘虏的态度问题了。

“成功往往在于再坚持一下的努力之中”,确实如此,不过有经验的指挥官还是会有基本的判断的,无论如何努力都不可能出现转机的情况,虽然罕见,但是不可避免的还是会有, 承认确实会有这种情况出现,才是实事求是的态度。 很多人是根本不承认这种情况的存在, 这现实么?

承认有这种情况,允许这种情况的实现,是不是会导致军队士兵不尽力呢? 我觉得即使有,也只会是极少数。 除非万不得已,谁会轻易向上级提不打了? 外军可以不经上级允许“合法”放弃战斗的场合,也是很严格的,必须的条件就是失去指挥系统,这时自然只能自己判断。我军即便不承认有可以“合法放弃战斗”的情形,在这种混乱的情况下,事实上很多人还是会放弃战斗的,比如朝鲜战场上“分散突围”以后。 这种必然会出现的情况,一种是承认事实,承认普通士兵此时可以放弃战斗,不认为这是被叛,仍旧有完整的尊严和人格,还要求士兵继续保守作为战俘的底线,另一种是不承认这是事实, 结果2/3的士兵选择不回来(虽然有美军做的手脚,但是也有很多人觉得反正已经被俘,已经失去了所有的尊严和人格,以及怕回来被歧视,迫害的心理吧), 哪种方式更明智呢?

不承认这种情况,在我看来,有点不承认“皇帝没穿衣服”的感觉。

而且,无论哪支军队,都不可能对俘虏太好的,无论是军官,个人,只要有逃脱的可能, 谁也不愿被俘,其次,生存下来的个人,还是有逃脱的可能,双方交换俘虏后,还有第二次机会和以后为社会作贡献的机会。 一是当时基本没有任何机会,一是后来仍有可能的机会。 权衡其中的利弊,外军这样的做法,实际上是不会降低军队的士气和战斗精神的。

有人拿伊拉客美军作例子,我觉得是不合适的,这是由战争的性质决定的,非本土作战,名不正言不顺,国内还那么多反战的。 看美军的历史,从其经历的最“残酷”的南北战争,到关系国运的“二战”,甚至作为我们对手的朝鲜战争,他们的军官士兵,一样表现出非凡的勇气,也同样出现过类似“黄继光”这样的军人。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河