主题：【原创】小国的悲哀与感动 – 说二战的波兰 -- 萨苏

番号请参看前面另一个给您的贴子，那个比这个晚些，所以我纠正了一下资料来自波兰政府网站的说法，因为我最初的记忆的确来自那里，书里也看到过，但是我昨天去查过，没有发现这个数字，所以纠正一下，并致歉。不过桥头堡么，的确是波兰起义军的，在上面的贴子里，我已经给您提到了，71区的波兰起义者一直控制着维斯瓦河右岸的若干地区。如果您看了我的贴子，没注意这一段？不要紧，您可以看看那篇论文的第七，第八部分，对此的讲述是很明确的。

其实呢，咱们这个贴子，已经和我的主贴没有太大关系了，那里面我并没有讨论苏联是否负信的问题，我被您给带到这个战场来了 ：） 从各种资料公布的数字，您都可以查到这次围攻德军伤亡在两万五千左右，其中死亡在一万五千以上，我没有见到不同的数字。如果德军的确只有五万军队解决华沙起义，我只能说这是军事史上的奇迹了，德军有“排炮打不动，一定是八纵”的豪迈，伤亡过半还这么自信。

我的理解，正确与否再说，希特勒和斯大林在华沙事件上还是没有勾结的，所以他无法知道苏联会怎样做，注入足够兵力，一来可以在苏军配合作战的时候反击或者保护部队全身而退，二来，可以在最短时间平息起义，因为事件拖得越长，变数越大。

至于罗马尼亚与白俄罗斯是两个战线，这个理解么，华沙起义两个月呢，苏联有能力提供物资在罗马尼亚发动攻势，也就自然有能力在白俄罗斯方面发动战役，这又不是一天两天的事情。不过可以理解苏联人，南线的利大，北线是啃骨头。

39年华沙投降的时候，所谓十万投降波军好像不全是华沙的守军吧？至于华沙投降时候的破坏情况，经过那么长时间的炮击，有兴趣您可以看看《战争风云》，虽然是小说，对波兰之战的描述还是很客观的。请提供资料的网友给出更充分的证明来。

按照您的说法，如果华沙没有吸引二十五万德国正规军，起义没有意义，如果华沙起义没有单独胜利的可能，起义也没有意义，这本身就是个矛盾。吸引二十五万德军（我的理解这属于希特勒偏执，不过也有道理，华沙必须尽快处理，雷霆，不然蔓延开来就热闹了，他疯，但不傻）就不可能单独起义成功，有单独起义成功胜利的可能，就是赌德军不会全力保卫华沙，既然巴黎德军没有玩命，这种可能在华沙为什么没有？所以，这两个条件不能或成。所以按照您的说法，无论怎样华沙的起义都没有意义。

所谓伦敦的流亡政府没有赔上命的说法也和您前面的理论不附，前面您提到这些人为了阶级立场要和德国人拼命的，现在他们不拼命似乎不符合您的逻辑，而拼命呢？又不符合您现在的说法。实际上，波兰的“保安军”就是流亡政府的地下军，也是华沙起义的主力，而波兰空军，也在这次起义中为了提供空投付出惨重代价。若是换了亲红军的一派，只怕情况又大不相同。

我们争执的到底是什么？我有点儿被您搞糊涂了，要是我自己说，就是讨论华沙起义有没有意义。我倒想知道如果波兰方面先和斯大林联系有何结果，或者是不同意起义（反正你就是给我老实呆着，等我来处理好了），或者是先把你收拾了，您说这个分析是否合理呢？

归还布拉格的事情，您可能不太了解当时英美的承诺，这个问题偏巧兄弟以前研究过，和芬兰颇有相似的。所以才有布拉格之春的时候，苏军干涉的同时用散箔条瘫痪北约雷达的举动。原因就是苏联的出兵，北约对捷克是有义务的。否则，解决自己家事，对北约担心什么？

我想您的意见是波兰就应该建立一个亲苏政权，则万事大吉，别忘了苏联-俄罗斯自古以来就是世界于领土最贪婪的国家，否则它不会那么大对不对？二战后波兰的命运，也足够说明这一“万事大吉”代表什么吧。

有人肯定觉得华沙起义成功不是好事情，因为那可能让波兰旧政府复辟。不过是否也可以换个思维？华沙起义成功，也许可以保持一个独立的波兰，在英美和苏联之间充当缓冲。华沙起义的失败结果呢？45年以后的波兰政府算是一个独立的政府么？

当然，如果有人喜欢，这命运自然也不能说糟，毕竟我们不是波兰人。

兄弟，不要为了驳倒我费这样大的力气，我在这里写东西也不是为了驳倒您，我是把我所看到的展示给大家，至于我们谁更有道理呢，大家看了自己评判就是，不必我们自己下结论是不是？我倒是很愿意说争论的对方很有道理的，不过，东西在这儿，大家看来怎样感受，则不知道了 ：）

老实说，这个问题我的软肋不在这里，真要辩论一句话就可以让我没话说 -- 波兰离得远呢，所以你爱发怎样的感慨都没人管，也 。。。 没意义。

意义，还是有一点儿的吧，面对命运，哪怕弱小也要抗争，无论是对德国还是对苏联，华沙起义中的波兰人做了

我没有把握说自己是正确的，因为我不是上帝，我也不是裁判员。