主题：【原创】对一名志愿军战俘的调查 -- 西河泳者

是指这种死亡在当时的情况下, 在军人和战场的常识下明显没有价值和作用，比如说，那种对士兵在被俘前要“自杀”的隐性要求，否则就是给部队丢脸的态度。

你举的两个例子，都不适应，舰艇的情况很明显，就不用解释了，拯救大兵，是电影，但美军也确实有不放弃任何一个伙伴的准则，即便为此其他更多人要冒很大的风险， 但那毕竟只是冒险，而不是送死。 而对于被俘，美军的规矩也是很清楚地，不要求军人在已经没有有效抵抗手段的前提下做无畏的牺牲，而这个“没有有效抵抗手段”的定义是比较宽松的，并不是有的理解的那样一定要“重伤昏迷才可以”。 而且即便是在军人，军官中的文化，对被俘这也没有歧视.

前段时间看南北战争的历史， 这是一场美国人自己进行的非常残酷的战争，死伤率大于美国以后进行的历次对外战争，指挥战争的也多是极重视荣誉感的职业军官。 很明显地能体会到他们并没有对俘虏的歧视，当然，失败者总是没有胜利者荣耀，不过绝不存在“被俘而活着回来”是丢脸的文化，也就是说，是不会伤害作为军人（军官）的honor的，相反，在自己已经尽力，手下没有有效抵抗手段的时候, 考虑到手下人的生命而放下武器，反而是 honorable的。曾看到过一个例子，就是一个班长，手下伤亡很大，到最后没有几个人能走动，为了不丢弃受伤的战友，自己走出去找到敌人，表示要投降，同时要求照顾伤病员，在他们的标准中，放弃战友，是比被俘更丢脸的事情。

还记得飘么，斯佳丽的情人阿诗礼被北军俘虏，他有机会可以出来，

只要他宣誓参加北方的军队去打印地安人就可以， 斯佳丽说那他干

嘛不假装宣誓, 然后偷偷的溜回来, 结果他的妻子反而说, 如果

让他这样, 我宁愿他去死, 看, 被俘本身不是比在誓言下撒谎更

没有荣誉的事情.

当然，美国人的事情是美国人的问题，不过我想说的是，人家在对待

这个问题上的态度确实和我们不一样，也确实是有可取之处的。

不过，话又说回来，因为怕死而临阵退缩，在任何军队都是遭人鄙视，

也是可以被执行战场纪律的。当然拉，几十年过去了，也是应该用更

宽容的态度看待他。 只是主体贴中的老人，到底是什么情形，恐怕ppl

自己都不一定能肯定，毕竟当时战场上其他人都已经不在，谁也不清楚

发生了什么，而当年那个18岁的战士，即便不是怕死退缩，但只要是被俘，

活着回来，大概还是会遭同样的罪， 我想这也是这里这么多人都在批评

我们的政府当初这样对待这些人的原因所在。