主题：一致通过，制裁朝鲜 -- 随园过客

朝鲜的问题主要是生态的问题，它的那块土地产出已经养活不了那块土地上的人口了。小金一家起的作用只不过是雪上加霜。

论起奢侈来，小金无论如何也比不过中东、文莱等产油国的君主们。巴黎郊外的小树林中，君主们与顶级模特野合一次几百万就花出去了，但人花的是自己的钱，外人不好说什么。小金的情况是一边吃救济一边搞腐败，民政局的领导同志自然就有看法。

不是说老朱总理就对小金很不满了吗。小金张口向中国要的援助，单子里包括的高级轿车竟然比我老朱的座车还要高级，你小金算个什么东西？

如果中国的底线是避免朝鲜出现人道主义灾难，这个负担长期来说中国也是负担不起的。朝鲜人口在爆炸性增长，为避免朝鲜出现人道主义灾难而给予朝鲜的援助也只能年年增加。

搞掉小金，是否就能使得民政局的同志们负担轻了呢？不一定。朝鲜现在的体制，上层有一个腐败阶层，但下层人众还是平均的。如果搞掉了小金，朝鲜换了一个家长，首先，新家长完全不腐败是不可能的。养这个新家长与养小金一伙比能够省出多少钱来？第二，新家长的权威与小金一伙肯定是没法比的，这样占人口主要部分的下层民众将会产生贫富分化。养一个贫富分化的人群比起养一个均贫富的人群成本要大得多。这一加一减，最后结果是正还是负，难说。

无论如何，有了这个决议，有了美国人的参加，小金要想在西方采购腐败物质难度就会加大，西方公司供应小金腐败物质会受到影响，毕竟，美国对西方的约束力比中国大得多。羊毛出在羊身上，小金腐败的花销小了，就是为中国减负了。

• 朝核使中国减负、美国增负。