主题：【原创】贾宝玉与武大郎 -- 张王

一

这几天，看见有朋友讨论贾宝玉的名字，恰好手中有一本周汝昌的《红楼夺目红》，其中有二段也谈及这个问题，更妙在文字又不长，很可以抄下来以示渊博。

周汝昌在这里给出了两个答案，一个是“贾瑛”，一 个是“贾璋”，似乎前者更值得他的肯定，虽然我以为后者更堪玩味。

《红楼夺目红》里很有几处可以讨论的地方，比如上文说绛珠认贾宝玉乃是认错了人,《红楼梦》似乎是一本可以见仁见智的书，可惜我总不忍心轻易冤枉别人，不论是认认真真的周老夫子，还是每日家情思睡昏昏的林家小妹。

人间自是有一等文字，映着高处不胜寒的风景，横看成岭侧成峰，任凭读者的远近高低而神光妙境不同，甚至让人疑惑这或者并不是当初著书人的有心经营，却是因为后来看书人的好意思在里边，自作多情的巧合，当然《红楼梦》也许不是这样。

二

大概几个月前，桃李不言兄在他的《胡说水浒》里提到了武大，因为读的版本大约和我读的雷同，所以认定他“不但形象不招人待见，甚至连个大名都没有，只能叫武大”。

不料萨苏兄就起哄说，“武大好象是有名字的，称为武植，绰号三寸丁骨树皮是也”。

夏翁也顺便挑根小刺说，“武大郎再不济也是有大名滴,武植是也”。

我听了很佩服这二位的博学，然而也很纳罕，适逢手边有一部《初刻本金瓶梅》，拿来翻一翻,上面倒是赫然录着武大的名字，遂自以为这就是出处了。

又过了不久，桃李不言兄再续写他的《胡说水浒》的时候，就很不以为然地说，“上一篇提到武大，结果被老萨、老夏和张王兄给拐到了《金瓶梅》。《金瓶梅》我只粗粗读过一遍，一点儿都不熟”。

又有逸云三洲兄更诙谐地说,“武大出水入瓶，似乎是挖坑和教授的手脚，张王跳出来揭发，属于污点证人”。

我当时拜读后，倒是感到很对萨夏二位不起，因为他二位所知道的出处，也许并不是《金瓶梅》,也未可知。

三

关于武大，周作人的《饭后随笔》中也有一段议论，今天手勤，也要抄一抄

抄了一段弟弟的，更也不妨再抄一段哥哥的，鲁迅的《马上支日记》

所谓季方难为兄，元方难为弟，两段文字对读，分外分明。

又“龟与蛇交的理由”似乎也不妨抄一下，李敖在《王八一落千丈考》先引《说文》

结论是“这就是说，乌龟是没有雄性可言的”。

复引《五杂俎》

结论是“既然自家人不搞自家人，自家人竟在外面与蛇奸，那做“无雄”一方面的，还有好话吗”。

至于王八，一说是“忘八”之变，又俗说王八即是乌龟。

四

费力抄了几大段，目的其实是想说说武植这个名字。

我很怀疑武植的名字,是由弟弟武松而得，乃是作者兴会所至，随手拈来,因为《初刻本金瓶梅》里武植这名字实是惊鸿一暼,就是第六回设灵牌，也仍是写着“亡夫武大郎之灵”。

如果根据弟弟武松的名字，来推求哥哥的名字，则这个字大约是木字旁，也许不错，问题是木旁的这边，何以要是一个直字。

倘若从直的本意着手，一时间恐难得要领，倒是李敖的同宗李逵关于直的说法，有如醍醐灌顶，李逵道是，“老爷闲常赌直，今日权且不直一遍。”

换言之，就是不将直当直来看，再参考李敖的乌龟王八论，我索性赌猜武大所以被选了这个直字，乃是其字型为 “真忘八”的缘故，这一回悍然置周氏难兄难弟鸭子的考证于不顾,这样轻信了李氏双雄,老实说实在很担心赌本蚀得精光。

• 人家早回来了