主题：关于文革对传统文明的破坏 回复老萨 -- 煮酒正熟

我想可以持续到100年以后，所以现在谁也无法肯定地下结论，唯一可以肯定的是在这里的多数人都活不到可以下结论的时候。在这里只说一些散碎的想法。

对文革的消极影响就不多说了，但必须注意文革没有创造出新的中华民族的劣根性，中华民族在文革中显示出来的丑恶面是本已存在于民族基因中的一些劣根性的放大再现。积极作用则在于让很大一部分中国人培养出了对一切权威的怀疑和政治鉴赏力（台湾近日政客的小动作或许能欺骗没经历过文革的台湾人，但在许多大陆人看来，恐怕不过雕虫小技而已），在这种情况下，我想不会再有哪个独裁者能做到欺骗并统治整个中华民族了。可惜的一点是我们没有对文革做足够的自省，比如建立巴金早就提议要建一个文革博物馆。很多人也习惯于将责任归于某个人或某个集团，这也让文革的积极作用打了不少折扣。我想只有正视文革中产生的丑恶现象，正视自己民族基因中的劣根性，正视“原来我们会疯狂到这种程度”，我们才能不再犯同样或类似的错误。

文革对于中华文明是不是必需的？中华文明经过老酒所说的几次“阉割”后，已经是一个内敛型的文明，这样在现代国际竞争中确实难以取胜，中华文明的重建是必须的。但我认为文革式的破坏对这种重建并没有积极作用。一个民族要在国际竞争中取胜，民族的自信心是必不可少的，但文革的破坏使我们和传统文化割裂开来（由于太祖对于传统文化深刻了解，他对传统文化的破坏也特别彻底），让我们对于我们是谁、我们从哪里来、我们和其他人有什么区别都无法回答清楚，这样是很难有民族自信心的。为什么张艺谋会在雅典奥运会闭幕式上搞出“红灯笼+少林功夫”式的中国文化？因为他们那一代人是同传统文化割裂得最为彻底的一代人。同属那一代人的、以“有文化”自诩的陈凯歌，对中国文化也是非常无知，所以他拍出的电影，根本没有灵魂。我可以嘲笑他们的拙劣表现，而如果叫我说什么是中国文化，受过教育、自认为看了不少传统文化典籍的我又能说得清楚吗？我觉得这些都是文革造成的。如果我们对自己的民族、文化、文明没有了解、没有自信心，在学习其它文化、文明的时候就会处于一种自卑式的被灌输或彻底拒绝式的状态。这样产生的新一代文明，我担心会是一个有精神分裂基因的文明。当然，这些只是个人意见，自己不知道能不能活到下结论的那天，但希望那时候中华文明已经完成了一个伟大的重建，类似于魏晋南北朝民族大融合大混乱后的崛起的隋唐文明那样的重建。

• 花。我同意“打破传统，获得新生”的理论，不过用错地方