主题：【三国战争】陇右西凉 -- 再论魏延的子午谷奇袭 -- 萨苏

因为它成算不高，这个成算不高主要指魏延攻进去了能否坚持20多天与诸葛大军会合，这个第一战役目标能否达成，都很难说。另外，即使第一目标达成了，诸葛围攻长安或转而攻击其他魏地，也难有作为。高墙重城，急切之间难以得手，而魏军则可集结重兵迅速往援，诸葛势必陷入与魏军主力决战的不利态势。长安一带利骑不利步(汉军以步为主)，而汉军孤悬敌境 给养难继，利速战不利久战，这两个方面主动权完全在魏军一方。这种态势近乎绝望。所以魏延此计属于成算较低的军事冒险。

邓艾偷渡阴平也是军事冒险，但由于当时魏国大军已然入蜀且已构成稳步攻击态势，所以这个军事冒险的行动最差也能构成敌后骚扰、动摇敌心的作用。当然直接逼得对方举国投降 这属于意外之财。但即使是刘备诸葛守成都，邓艾偷袭部队占据成都附近城池后，依然是可以坚持一段的，仍然会令汉军战略态势大坏。所以，邓艾这个军事冒险，成算还是比较高的。

曹袁官渡之战，从三国志里介绍的双方军力对比来看，曹操的决策也是一场军事冒险。曹操运气太好 袁绍运气太霉，致有此局。一次成功的军事冒险并不能改变该行动 军事冒险 的本质。不能因为曹瞒冒险成功 于是我们就拿来论证 诸葛魏延也该冒险。

另外，有人怀疑实际上双方差距并不象三国志里记录的那样悬殊，如果是酱紫，那么曹瞒此次也就未必能算军事冒险了。

最后，关于汉军/诸葛应对之策，我是酱紫看D：

1 诸葛的总思想 我以为是正确的，就是不断给对方施加军事压力，寄希望于在连续的、较强的军事压力之下，能把魏国内部的反叛势力给激出来。

楼下蚂蚁兄举了刘邦项羽之事。我以为诸葛所面对的魏国，远比刘邦所面对的项羽要难对付，这主要在于项羽内部远比诸葛面对的那个魏国更加危机四伏。刘邦不必急于出兵，因为他知道项羽内部肯定要出乱子。而诸葛则没有这样的运气，他所面对的魏，经曹瞒数十年经营和清除内部潜在威胁，其系统风险已经处于一个较低水平了，如果干等的话，基本上是等不来魏国内乱的机会的。唯一的办法就是打！靠一两年一次有强度的军事攻击，希望让魏国内部潜在的反叛势力获得信心 感到自己有外部支持力量，然后起兵叛魏。什么叫外因通过内因起作用啊？

再一个就是一两年打一仗也可以避免军队人民滋生懈怠享乐的情绪。国家本来就弱就小，再追求享乐 丧失勇武进取精神，数年之内军队就指望不上了(看看抗战后期国军从敢战之师堕落到豆腐军，前后也不过2-3年而已)。

2 一出祁山，诸葛兵力布署有较大问题，加之用人失当，致使一个战役失败导致满盘皆输，虽主力尚在，但都布署在难以发挥作用的地方，关键位置都让对方拿去了，只有撤军。

总体上，诸葛战略思想上应该是最优方案了(保持年度攻击，冀望于激出魏国叛乱)，但一出祁山时全局布署不佳 用人失当，这些都是诸葛的责任。没有采用魏延兵出子午之计，我以为不能算是诸葛的失误。

常见有朋友说，弱国对付强国，既然打不起消耗战就应该用奇，就应该打奇袭。可问题是，你奇袭成功了，又能怎样？重城一个也拿不下来，拿下个把小城根本无法支持十万人马的给养，又不敢跟魏军打决战，只有撤军一途。那位说啦，为什么不能与魏军主力周旋，在运动中歼敌？诸葛汉军以步为主，魏军则精骑数万，而且双方所处地区又利骑不利步，真要打起运动战来，多半是诸葛汉军让人家魏军给运动了。所以奇袭 奇兵，能得手于一时，却会将自己主力陷到里面去，满眼看到的全是风险，却根本看不到收益，怎能采用？