主题：由沙祖康说起 -- dfindy

沙祖康那次著名的BBC访谈我恰巧在NPR里基本听了个全文。 开头没听见， 听的时候正在讲经济贸易和中国与东南亚国家关系， 有理有节， 讲的很好， 而且英文相当好， 我还在想， 这是哪个大学或研究所的教授， 水平很高嘛， 后来听见沙大使的称呼， 才知道是著名的沙祖康大使。

访谈的后半段是中国军备发展与台湾问题， 上次拉屎绯尔得在新加坡无端指责中国军备时我就觉得中国方面反映过于软弱， 这件事上本来理在中国， 又是拉屎先不客气地提出的， 咱们大可理直气壮地辩论一翻， 没必要缩头缩脑在全世界面前丢面子， 然后阿Q地说这人是个粗人， 没法和他讲理。 沙祖康这次豪不客气， 针锋相对地拿出数据， 说明美国军费开支大于世界所有国家之和， 大嗓门告诉拉屎“闭嘴”，而且重复了好几遍。

沙大使对台湾问题的回答稍欠水准， 主持人问中国为什么对台湾这么obsessed, 为什么不可以 let it go, 沙大使提高分贝， “这是我们中国的文化不同， 我们一寸领土也不可以丢”， 空洞内容的重复和声嘶力竭让我自己在车里听都觉得有些不好意思， 其实大可以心平气和地讲道理， 以攻为守， 问英国为什么不可以让直布罗陀和北爱， 还有福克兰群岛let it go, 问BBC为什么不问日本人为何obsess于所谓北方领土。

瑕不掩玉， 沙大使这次访谈表现一流。 比较能说明问题的是， 两个月来美国主要报纸和侧重国际关系的刊物， 我没有看到一篇对此访谈的负面报导。 以右翼保守著称的华尔街时报评论版还登了一篇对沙大使访谈评述相当正面的文章， 随后的读者来信也是指责拉屎信口开河， 乱挥手指， 蓄意破坏中美关系， 影响资本家们赚大钱， 只有一份来信观点负面， 看名字像是华人， 不知是湾湾还是民运份子， 或是大法人士 （其实是可以一兼三职的）。

我以前写过， 咱是大国， 整个世界除了一个国家外咱谁也不惧， 诸多国际问题上咱大部分都占理， 没必要天天低眉顺眼。 人家敌对份子公然资助疆独， 藏独， 轮子， 咱政府还成天跟人笑嘻嘻的， 人家骂咱是中国猪， 污辱到每个公民头上， 咱还有什么好客气的。

美国政府内外， 诚心与中国为敌不惜一战的越来越少， 这不是我一厢情愿随便说说的。 举个小例子， 民主党Murtha众议员积极鼓吹尽快从伊拉克撤军， 是共和党人集中攻击的一个大靶子， 有次在电视上看到一右翼份子说， “别以为Murtha是个和平鸽， 大家知道吗， 他主张从伊拉克省下的人力财力发展海军， 对抗中国”。 从此言论可以看到， 与中国积极对抗， 即便在右翼人士眼里， 都已经成为个不得人心的政策。

大陆和平统一， 给湾湾的交易太好， 再让都没法让了。 咱说车行卖车， 七八月份促销， 四千美元折扣， 你要是想法太多， 错过了时间， 九月一号去买车， 四千美元折扣就完全没有， 七百五十元折扣， 而且车型不全， 爱要不要。