主题：【原创】我 的 一 九 八 九（下） -- 草民

感谢你写了这么多详细的内容。我相信是真实的。那时候我还小，在北京郊区住。离城里不远不近，到天安门大约20-30分钟车程。

89年的时候，虽然我只是个小学生，但是周围的动荡还是影响到我们，比如在饭桌上，家长常常谈到单位又派人去声援了，电视里播放很多单位还有一些大官去慰问之类的。不过我和同学们从来没有感觉到紧张。

后来解放军来了，放学能够看到解放军的绿色带棚子的大卡车路过，大家会猜里面有什么，是不是有机关枪架在上面之类的（电影里不都这样的吗？）。有个同学自己居然跑到军博门口，一个烧毁的装甲车上拆了一个好长的链子，回来被班主任买了一顿。

我的很多回忆都能和你写的相对应。比如我认识的人是大学里负责党政工作的，6*4后被叫到医院太平间去认有没有自己学校的人，他说人死的并不是很多，他们偌大个学校一死一伤（学校不在中关村、学院路之类的地方），还说一些人都是看热闹的中了流弹，我住的院子有个人10点多不跟家里呆着，跑城里看热闹，被流弹打了大腿动脉，成为几千人单位唯一丧命的。总的来讲，有些人说的血洗天安门广场之类的，纯属胡扯，别有用心。还有一个佐证，我看了西方拍的6-4的片子（有6集，我觉得这里很多人看过吧），里面柴玲一把鼻涕一把泪的哭诉，还有其他人声情并茂的控诉，片子里有大量外国人拍的6*4前后镜头，但是我没有看见任何能够证明所谓政府暴行的镜头（我没看完，大约看了60%）。如果这种镜头有，他们肯定会剪到片子里吧。

总的来讲我觉得：

1- 学生大多是好人、好心。可是整个事件被人利用了。政府最后的处理应该说一些不正确，偏政治化了，很多人的前途受了影响。但是大家想想在此之前10年多一些是文革，当时政府能够作到这个地步也就凑合了。

我感觉总的来讲政府已经尽力减小伤亡，伤亡多少恐怕学运这边是没有人知道的，说什么血洗之类，我不太相信。

2- 那时候，人们其实是有理想的，大家不能容忍贪污腐化，其实还有贫富差距变大等等和自己过去的教育完全相反的东西。这也是这场运动获得广泛支持的原因，要说有多恨政府，我不觉得。毕竟10年生活的改善是看得见的，感受得到的。

3- 我知道一个人是当时学自联的负责宣传的人之一，或算是“高层”了。他在解放军清场前就离开了，所以没有上黑名单，只是在学业上受了影响。我们问他为什么那么早就走了，他说他有一次去柴玲他们的帐篷，看见地上堆着好多钱，他说我觉得他们被人收买了，不是好人，我就自己跑了。楼主文中说的死去的小女孩被那样在场上展示，我觉得也说不定是有人的恶意利用。

这场运动可能标志着理想社会主义的破灭。