西西河

主题:方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

共:💬202 🌺278 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我同意观察一个人不能脱离实际情况

但如果只是在“人人过关/写检查”的普通压力下回旋空间还是有的,尤其像他这样受保护的人。看过不少关于其他名人的回忆录,在提到他们当年说违心的话,做违心的事时候,都能写出其中的前因后果。读者看完之后自己可以对此人当年的行为作判断 -- 到底有多少是被逼的违心之言,有多少是在迎合上意。唯有钱的故事这么多年一直没读到过。让人不得不怀疑背后其实没有故事,纯粹就是钱在迎合上意。

说到过硬的证据,我可确实有不少,几十万字吧,特别是钱回国后的事。

那拜托你能不能大概讲一讲钱写“亩产万斤“那事,他背后有何难言之隐?

批邓、反击右倾翻案风时干部写思想汇报是其中一个,这不是给江青写效忠信。真正写效忠信或打电话效忠的是有人,比如乔冠华、丁盛、陈绍昆等人,但绝对没有钱学森。

我承认我只是在张的书里看到过这件事.对我来讲也只是一个孤证.假如说张确实在钱的档案材料里见到过这样一份材料,那么也不排除张把普通的思想汇报当成钱直接写给江青的揭发信的可能性.不过问题是,普通的思想汇报需要写给江青么?难道一般不都是以"尊敬的上级领导"之类的话起头的吗?在没见过这份材料之前,先存疑.

因此,考察他只要一个很简单的标准,他是否以此为手段获得更高地位?他是否利用政治手段打击过别人?结论是没有。那怎么能苛责他“有才无德”呢?

这可不一定,还有很多时候是为了保住自己现有的地位,不再被打倒 -- 对于曾经做过牢的人来说这一点尤其重要. 另,89年那事,我更倾向于认为钱是为了恢复其政治地位/待遇。

至于说,人民日报为什么要把钱挑出来发表?很简单,他地位高、有名、社会影响大。前一阵人民日报不就发表了好几个省长、省委书记学科学发展观的心得,这是一样的情况。

我已经说过了,如果钱只是不痛不痒的敷衍两句,人民日报会登出来吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河