主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

首先看段上海地方志大事概要

http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node69969/node69973/

雍正九年(1731年)

海禁全开，苏松道署从松江移来上海，设大东门内。

这里大家应该看见,上海道是什么时候设置的,所谓西太后亲自下诏把上海县提升为上海市，从县变成道。有两个错误,1是说错了上海设道的时间,2是说错了上海设市的时间,上海设市,这个事情发生在1912年的民国.

资料来源:

http://www.shtong.gov.cn/node2/node4429/node4431/index.html

1912年1月，南京临时政权决定撤道，裁府、州、厅，留县。上海地区废除上海道，裁松江府，改隶江苏省。1913年1月，民国政府宣布存道县，实行省、道、县三级行政区划体制。道官改称观察使。上海地区自1914年始恢复“道”制，设“沪海道”，至1927年撤销，成立上海特别市。

还有,搞经济特区最早不是在上海,地球人都知道那划了个圈的地方叫深圳,在香港的边上,搞的就是引进外资，允许合资，允许民办，提倡官督商办的经济特区,深圳十年而后浦东.

再有提下洋务运动时候的中国,即没有意图改革更没有想过要开放,而且开启洋务运动的也不是李鸿章.洋务运动发轫于1861年初。在清庭中央政府以留守北京议和的钦差大臣恭亲王奕欣为首，领衔上奏《统筹全局折》，经过王公大臣会商同意和咸丰批准，正式设立总理各国事务衙门,并于1867年设同文馆。在地方,由胡林翼首开仿造西洋船只先河,后来曾国藩更是力行师夷之长技以制夷人的策略，最早的机械厂和造船厂就是他建立的。(1861年11月设安庆制造局,1865年曾国藩与李鸿章等联合创办江南造船厂)曾国藩还在1871年首派留美学童,为中国近代开启中国海外留学生大门的第一人.李鸿章是曾国藩的一手提拔的学生,也是洋务运动鼎盛时期的干城,尽管在洋务运动历史上李鸿章地位举足轻重,但是绝不是谁说的:大清的洋务运动，从一八六五年的太平天国被灭亡起，由他的重臣著名的改革派大臣李鸿章先生把它推开了。

其实上面说的都还是枝节,洋务运动初始的目的就是:师夷之长技以制夷人.洋务运动,国富了么?对外,中国何止甲午一败,别说对外打败了要割地赔款,对外打胜了也要割地赔款.海关关税自鸦片战争后一直以赔款抵押在英国人手里,加上战乱影响原本在茶\盐丝绸上的大宗收入锐减.而对于兴办洋务运动于各种实业的各种企业,不仅朝野处处都有人制掣,而且因为兴办人本身的保守本质对洋务运动也只力求对内镇压和对外维持和局的现状.国家不但从绝对财富总值还是从世界财富比例中都是逐年下降,而且整个洋务运动中除了轮船招商局借以海代漕得以维持赢利,其他洋务运动中的实业无不一亏再亏.如果说在洋务运动里富了批官的话,广大人民没有富不仅来自中外盘剥,更是因为鸦片卷走大量白银通货造成的通货膨胀与外国商品侵入中国市场造成的冲击还有连年对内对外战争下各种名目的苛捐杂税层层盘剥中最终使中国传统小农经济的破产与没落.这里洋务运动中中国面对的危机是多重的,在军事上无力保护自己的经济利益,在经济上无法挽救传统社会经济的解体.而且尽管在这样的情况下,一直到1949年中国经济的总产出70%依旧来自农村.仅仅从经济学观点看,洋务运动不管在当时的经济基础,还是在物质基础,甚至是在经济结构上,与今天的中国计较有可比性么?

当日甲午一战,既是洋务运动失败的标志,也是明治维新成功的象征.甲午一战说是中国与日本两国之战,实际是李鸿章的私人实力与日本倾国之力一战,这里有政治与军事的因素,更重要的是,当时的中国无心也不可能调动全国资源投入战争中去,这个在今天的中国可比么.再有一点,在一战前在战争中那种寻找敌方主力寻求会战以达到使对手屈服目的的战争被一战中出现的总体战争替代.而后战争的本质,因工业化在经济中的影响,最终使战争变成整体国力的综合较量.这个也就是为什么,在8年抗战里无论经济还是军事实力都超过中国尤其是工业实力远超中国的日本会陷入泥潭不能自拔.今天的黎巴嫩和以色列实力悬殊都打成僵持,今天除了狂人谁敢说中日或者中X一战可决胜负.

李德.哈特,在<战争论>里把政治\经济\军事与外交看做战争四要素,如果以现代战争的观点来看这四点上还应加上信息一条.甲午当年中日较量,在政治上当时清政府不但保守而且对于打开国门诺干年后依旧对当时世界政治没有清醒的认识,更缺乏应对的经验.战前倨傲战后惶恐此甲午一败;在经济虽然总量中国胜出但是可以在战争中调动的经济因素不如日本可以调动的,以己之不虞对彼之倾巢此甲午二败;在军事上当时中国军队派系林立门阀倾轧,当日军屡攻刘公岛不克时清军十余万坐视不救,如此谋划纵使拿破仑坐镇也难逃灭顶,防自家犹过放敌寇此甲午三败;在外交上,一相情愿交由列强摆布,国权全操他手,焉有幸免之理,以羔羊之体托身虎狼此甲午四败.而且在信息上,中国丝毫不知日本倾全国之力在甲午终战之时只能维持一月军费,而且在马关谈判中往来电报内容日本无一不详细掌握,自己的底牌全为对手所知对手的虚实自己毫不洞察,马关之劫在于当时的中国对于日本是聋子也是瞎子.(反观日俄战争双方对于信息的运用,日本一方利用官民各种渠道广泛搜集信息尤其是俄罗斯远东舰队每一行动的信息都被遍布世界各地的三井商社即使通报,在俄罗斯一方在战败的时候由于间谍及时通报了日本当时的财政状况杂谈判中保持强硬立场最终作为失败一方的日本位获一份赔偿也几乎没有从俄罗斯本土获得多少土地,而且日本尽管作为战胜方在战争消耗过巨又不能获得有效补偿结果经济直到1910年才逐渐开始复苏和甲午一战天壤之别)就战前谈判中的信息准备上,以不知彼我对尽悉彼我此甲午五败是也.

敢问今日之中国政府可是甲午闭塞之中国政府否,今日之中国经济可是甲午小农之中国经济否,今日之中国军队可是倾轧之中国军队否,今日之中国外交可是儿皇帝之中国外交否,今日之中国信息可是聋瞎之中国信息否.

或许可对之视而不见侃侃而论,倘若放之当今海内是为笑谈.

• 才发现，葡萄说得比我详细。