主题：【原创】气球新用之二 -- 晨枫
共:💬61 🌺124
我们讲的是对流层气球，高空的。气球不像飞机或导弹，航迹飘飘忽忽的，用弹道瞄准不管用。在那么高的高空，战斗机的气动控制能力不好，发动机的工况也不好，航炮的炮口烟和后坐很可能就使发动机熄火了。用导弹也难，气球没有多少红外或雷达特征，制导不容易。当年美国从挪威放气球飞越苏联作侦察飞行，苏联防空军就拿它们没有什么办法，这是60-70年代的事情，80年代以后国际环境不容许再这么干了，就停了。
第一，气球总要下降吧，降低高度了不就好打了。
再说那东西高度也不大啊，1万来米，（至少
当年日本那个是在这个高度。）现代
飞机还打不掉?
第二，气球自己信号小，它的负载总不小吧，一个有意义
的负载总得500磅左右吧，这么大一驼东西吊着，信号
不会太小。当年美国的雷达也能看到那时的气球了，
现在雷达进步大多了，气球却没多少进步
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂来袭的便宜，拦截的也便宜啊。 2 fakeone 字303 2006-08-29 23:34:06
🙂这个成本已经不成比例了 3 电子赵括 字231 2006-08-30 00:07:01
🙂呃，这个恐怕没有那么简单 3 晨枫 字562 2006-08-29 23:50:39
🙂对付TMD NMD这样的系统，我觉得最有效的方法 1 电子赵括 字450 2006-08-29 21:52:28
