主题：【原创】为什么饱受列强蹂躏之苦的中国还有那么多人支持甚至欣赏以色列 -- q42474112

1 联合国关于以巴分治的决定, 其基本原则是合理的

以色列当时建国的选择并非只有巴勒斯坦，还有英国治下的非洲，

选择巴勒斯坦就是因为其文化代表意义，巴勒斯坦当时没有独立国家，

犹太人的要求有其合理性, 不能说是“无理取闹”。

你可以说是西方殖民者慷他人之慨，可犹太人在这里曾有发达的国家

也是被别人赶走的。国际社会承认既成事实, 犹太人1800年前离开

勒斯坦是事实, 后来在这里聚居的巴勒斯坦人当然有在这里生存, 建

国的权利, 但是1800年来这里并没有一个以巴勒斯坦为主要领土的独

立国家也是事实, 犹太人自然也有在这里聚居, 直至建国的权利.

联合国当时并不是凭空支持犹太人1800年前的领土要求，而是在双方

已经有相当人数居住的地域建两个国家.

这个决定的基本原则是合理的, 就是双方都有在那里生存, 建国的权利.

2. 阿拉伯人不承认以色列的生存权也冲突不可调和的根本原因

在同一个地方双方都有相当人数的聚居者后, 而双方都有建立国家的

要求, 联合国决定以巴分治的基本原则是合理的. 以巴冲突不可调和,

不是因为以色列否认巴勒斯坦人生存和建国的权利, 而是巴勒斯坦人

否认以色列存在和生存的权利, 实际上是因为阿拉伯人依仗人多, 周

围阿拉伯国家多, 仗势欺人

以色列是愿意和承认其生存权, 愿意和他和平共处的阿拉伯国家和组织

妥协的, 哈马斯, 真主党之流的问题就是因为他不承认以色列的生存权, 要消灭以色列

而且采用恐怖主义手段, 这些组织无论从其目标和手段上来说都是过激的, 这样的

组织还有人同情, 其深层的心理原因我看就是 "逢美国及其盟友"必反所至.

3 关于以色列的过激行为

在第一次中东战争以后的多次冲突中以色列当然有过激行为, 也有违反联合国协议的地方,

是应该谴责的. 但是阿拉伯国家不承认第一个联合国决议确定的以色列建国的权利

以色列面临一个根本不承认你生存权利, 并也采用同样乃至更激烈行为的对手面前,

以色列的反应是值得同情的, 因为你不能要求一方单方面遵守规则.

杀害平民当然都是不对的, 但是蓄意杀害平民和战争过程中伤及无

辜, 性质是不同的.

以色列全民皆兵是指人人有服兵役的义务, 并不是人人时时刻刻都是战士,

否则以色列也可以说巴勒斯坦适龄平民也都可能成为敌对方的军事人员而进行打击.

即便是全民皆兵也有不适合服役的18岁以下的儿童和老人, 恐怖主义分子不分

目标的打击是冲突激化, 升级的原因.

既然对以色列进行军事打击, 不论是否叫做"绑架", 双方就处于实际的敌对

状态, "逮捕"敌对方组织的领袖有什么不合理的呢 ?