主题:【原创】书生气的7亿适度人口论 -- 东东山
共:💬17 🌺13
复 实话实说
改革中也有被牺牲的,那么他们应该找谁算帐去?每种政策中都有吃亏的,但是让老的吃亏总让小的吃亏好,因为人类社会是向前进的。我不属于这个年龄段,我父母是,我也愿意全力奉养父母,减少社会负担,因为我不希望自己的子女吃二遍苦,反正我父母那代吃亏也够了,干脆一不做二不休,全亏了一代就算了。
中国看病起码比美国便宜,所以不能用美国的养老标准来衡量中国的老龄人口。等死本来就是世界上不少国家老龄人口的选择,只有发展了的国家才能免于老人等死。就算美国这么富裕的国家一样有老人在医疗保险网以外,碰到疑难杂症也要等死。所以希望中国的老人都能得到医疗照顾是不现实的,也是现阶段不可能实现的,平时锻炼身体,吃得健康,预防胜于治疗。
中国现在离发达国家还有一段距离,有这个医疗资源应该放在下一代,保障他们的健康,或者年轻的一代,因为他们是社会的未来。把有限的医疗资源放在老人身上是资源浪费与错配。
- 相关回复 上下关系8
🙂本版讨论了这么久的人口,你去补课?不要问这种小儿科问题 东东山 字0 2006-08-08 23:43:00
🙂回国挤上两趟节日的火车,就安逸了 1 葡萄干 字0 2006-08-08 22:16:39
🙂实话实说 airman 字403 2006-08-08 21:37:20
🙂牺牲是没有办法的事,也是现实的出路
🙂我认为这不现实 airman 字1045 2006-08-08 22:46:09
🙂病床在哪里都是有限资源 laozhong 字432 2006-08-08 23:14:28
🙂嗯,其实我倒不是很关心您和东东山讨论的问题 1 airman 字662 2006-08-08 23:40:29
😄人口不够,你是怎么得出这个结论的? 冷眼 字284 2006-08-04 23:47:39