主题：我冤枉!哪位能为我主! -- alan123

我想这个案子，应该不会有律师会接的。

这个案子如果造成损害的话，基本会是合同责任与侵权责任的竞合，原告可以任选一个诉由进行诉讼（但只能挑一个，输了不带反悔）。

侵权责任的话，构成三要素是损害，侵权行为，和他们之间的因果联系。而如今这里无损害即无侵权。

合同责任的话，银行和邮政，海运等都是特殊合同，一般不赔偿经济利益，即间接利益或预期利益，而只赔偿直接损失。所以船翻了，赔偿都是按重量算有最高赔偿限额的（这里只讲国内海商法和海牙规则），一吨铁块和一吨古董很可能赔起来一个价钱都是最高额。 这是为了保护这些特殊行业，限制他们的风险，不然他们不用做了一单直接赔死。所以即使按合同责任，如果购成损失，您福利购房的排名的利益估计最后也很难得到赔偿，只会赔您那些有证据的直接损失罢了，何况您这里还没造成损失呢。

这世界上的民法，无论英美大陆，在一个大原则上都是共通的，那就是约束法律对经济生活的介入。民法应该只是经济的看门狗和守夜人，永远保持被动和中立。因此在赔偿原则上，以补偿原则为主流，也就是您有了损失最多赔到补满您损失为止，不带超出的，您没损失法律也就尽量不介入了。国内的民法也是这一派的。

美国是鼓励诉讼的，支持经济利益的赔偿，不过那样也导致了滥诉，其实说穿了那是美国法律人的鬼心眼，律师生意好了，商人做生意那叫一啰嗦……扯远了，总之看得出您是在情绪上，这事您细想想银行是有错，而且国内银行就一大爷脾气，是很欠揍， 但人家汇款技术出错您让人子子孙孙的赔下去也确实有点过了的。您真还觉得愤懑的话，找媒体或者上级单位投诉确实更合适一点。