主题:【建议】人口问题话题,开一个专题专门讨论的可能性,及讨论的建议 -- 铁手
由于失学儿童比例很小。因此这个在校小学生数应该是比较准确的相应年份出生人口数。
具体每个年级有多少学生,这个公告没有给出,俺也懒得去查找,姑且按等差数列来估算。
2005年全国小学在校生人数10864.07万人,平均到每一年级是1810.678万人。
2005年全国小学在校生人数比上一年减少381.04万人,也就是说,2005年入学的小学生人数比1999年入学的小学生人数减少381.04万人。也就是说,2005年入学的小学生人数是1810.678万人减去190.52万人,是1620.16万人,这个就是1998年的出生人口了。
如果以后每年都有1620.16万人的出生人口,按70岁的人均寿命,那么中国将来的总人口是113412万人。人口不能再少了。
为什么说人口不能再少了呢?因为人口再少,只会使得综合国力下降,而人口模式却没有变化,都在需要利用化石能源维持农耕的范围内。总人口7亿也好,14亿也好,都在这个范围内。人口降到多少才会发生质的变化呢?要到5亿以下,4亿左右,到了这个范围,中国的耕地可以不利用化石能源而养活得起总人口。
即然总人口7亿也好,14亿也好,都是在需要利用化石能源维持农耕的范围内,那么,是人口多了好呢,还是人口少了好?要看人口7亿是一个什么样的综合国力,人口14亿是一个什么样的综合国力。这个世界并不是中国一国关起门来就可以成一统的,还要与其他国家、民族竞争。综合国力大,才能在与其他国家、民族的竞争中,多占便宜,或者少吃亏。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂这样讨论才有益 雷冬 字0 2006-07-08 05:54:23
🙂这个提议很好,尽量不要搞成人身攻击,严肃认真的讨论才有意义。 冻雨 字0 2006-07-06 23:27:42
🙂教育部公告:全国小学生3年锐减1300万(奇怪!我不能发问只能re??) 东东山 字829 2006-07-06 08:05:02
🙂数据解读
🙂人口减少和综合国力有什么关系? jsj97 字202 2006-07-08 01:13:34
🙂当然人口少些好 1 njyd 字880 2006-07-07 10:14:40