主题：【原创】乱弹琴（一）大鱼吃小鱼 -- 长弓一号

很久以前想写一个系列，叫“从食色性也到人之初性本善”，开了个头就打住了，主要是思维比较混乱，要系统化不容易。现在有了博客这个东西，可以自己写一点，想起来再加一点，零零碎碎也不会有人笑话，觉得可以开始随便侃侃了。

从哪里说起呢？煮酒正熟发了个吃狗肉的帖子，有点意思，就从这里聊吧。

很久以前河里就贴过一个狗是多么可爱多么有用我们不应该吃狗肉的帖子，讨论得很热烈；然后又是一个女士虐猫的讨论，热烈到几乎上纲上线的地步了。这几天又从海豹这里入手，该杀？不该杀？总而言之这样的话题总是能扯出一地鸡毛来。

所以我也来扯一扯鸡毛。

“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃泥巴”这是一个很古老的童谣，描述的现象用科学一点的话解释起来说就是：食物链上端的动物吃食物链下端的动物是很自然的事情，没有什么值得大惊小怪的。大鱼吃小鱼的时候不会先和小鱼讨论一下怎么吃起来让小鱼少点痛苦，大鱼之间也不会有这样的讨论。猎豹捕猎的时候总是期望又准又狠，最好能一口咬断猎物的脖子，但我想出发点也不是为了让鹿们羚羊们少点痛苦，而是为自己省点力气，要一口咬到的不是脖子而是尾巴，恐怕就只有眼睁睁看着鹿们溜走了。自己数十米数百米的冲刺老是泡汤的话，恐怕猎豹的命运就在鬣狗们的爪中了，鬣狗们可更不fairplay，它们会说我们不单挑也不车轮，我们一拥而上，逮哪咬哪，这招数够血腥，够残忍。对了，这个例子不知道是不是很恰当，要是鬣狗们只吃腐食，呵呵，那就换成狼吧。

生吞活剥，茹毛饮血，这是自然界的常态。血淋淋的场面，够刺激，够残忍。但是，这个“够刺激，够残忍”只是人们的评价，狼们老虎们可不这样认为。其实人类也是从这个阶段走过来的，后来做得少了，不是因为这样猎杀太残忍，倒是因为猎杀的食物来源不稳定，还费力而且危险，不如种点庄稼养点家畜稳定而且方便。养家畜也得杀了吃吧，白刀子进红刀子出的，也挺血腥的。在国内农贸市场上买活鸡，摊主一般都会给你现宰，在美国这种情况不太见，但买活鱼的时候师傅们总是把鱼们往地上一掼，鱼还蹦着呢，再拿个大木棍往鱼头上一敲......想一想也够残忍。但是大家不吃鸡鸭鱼肉的有几？所以说“君子远庖厨”嘛，但没有说“君子远餐桌”的，不杀生的，恐怕就只剩下真心向佛的了。

“君子远庖厨”，谁提出来的呢？好象是孟子。远庖厨是要有条件的，不是每个人都可以远庖厨的。要有人替你庖厨你才能远庖厨。所以在这里“君子”可以约等于或者说可以近似为“劳心者”、“人上人”，血腥的活们都拿给“低贱”一点的人做了，他们得了好处还可以表表爱心，何乐而不为呢？做着“白刀子进红刀子出”的人们，他们或许也很有爱心，也不忍杀生，但是，对于他们来讲，不杀生就无以谋生，恐怕就真要来世做猪狗了。这的确不是一件公平的事情。

手打得很累，又稀里糊涂的剥壳了一大通，大家也看得累，自己总结一下中心思想吧：

1。处于食物链最上端的人类，捕杀动物是天然合理的。

2。所谓“君子远庖厨”，实在是小资。

• 左翼人士的字典里,"小资"--是剥削阶级的伪善--实为贬义词
• 这个“小资”的标签不是我贴的