主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
共:💬202 🌺278 🌵3
以前在一个地方看过扫描的报纸，下面诸位提到的光合作用效率问题、光合作用产品只有部分可利用问题在文章里都考虑到了，他采用的各个比率上限还是比较合理的，亩产万斤绝对不是不可能，而是在当时的技术条件下不可能，可是那篇文章也没说可以立刻实现亩产万斤。只是在那种环境下说这种话不合适。
说钱学森“据能量守恒律，从太阳常数求出每亩地可达到的最高产量”显然是想误导读者，让大家以为钱学森就是直接把太阳能换算成粮食所含热量。如果真是方励之说的，我想多鄙视他一下。
- 相关回复 上下关系8
🙂说老邓记仇根本就是为他开脱，实质是缺乏战略眼光。 流浪行者 字0 2011-03-03 06:35:55
🙂钱老的这篇文章并不过分 大葱一根 字225 2006-09-11 03:46:00
🙂兄台知识渊博，可怎么还是这么看不开 金口玉言 字57 2006-09-11 02:32:41
🙂多少人看过钱学森的那篇文章？
🙂钱学森的一篇文章，大概不是伪造的 7 大洋芋 字701 2006-06-22 14:41:42
🙂【原创】未来有可能实现 1 stpaladin 字383 2006-09-14 12:31:54
🙂这个算法有点意思 电子赵括 字523 2006-09-14 05:05:20
🙂方这个人不好，学术问题可以争论的，干嘛扯出政治来啊 醇亲王 字0 2006-09-11 00:41:09