主题：【原创】从对外援助到冯玉祥 -- 斩鞍

不过我以为我们没必要为此道歉，只是讨论到了这步一些不得不说的话，来证明自己的观点。

我不认为我们的讨论南辕北辙，是我一直在反对你将这个较大的东西在这个话题里用一个分量很小的东西来简单化处理（因为这个话题涉及太多其他层面。而且我认为西方真心援助的只是占援助额的很小部分）分离到讨论援助国是否因西方援助而得到发展。而把西方援助的功利性和非道德部分以及对中国的指责淡化。

关于受援国的发展问题我早已指出这是将援助国做法看做和NGO的做法同一视之，可是你我都未止于此。

特别声明我们的分歧并未影响我对你人品的尊重（通过在河里知晓的一些你的情况），如果我的措词说法对你有某种不好的地方请你原谅------请你相信我是真心的。那些只是一些观点的分歧。

原本的讨论看来已经不合适再继续下去，将原写好的几句定寇流寇论的看法，也贴出来吧，做为结束。

你的定寇流寇论，有一个假定前题就是（1）西方援助总是理性地追求长期利益，（2）而且这和廉价付出攫取短期利益相矛盾。

这个假定前提是否成立呢？

看看（1）这个是显而易见的，要不解释不了世界上那么多美国的受援国及民族来以各种方式甚至极端的来反对美国。

再看（2）同样也不成立，因为这是你说的资本逐利，如果以最廉价的资本可以获得最大的利润（包括短期和长期），并不凿凿于受援国的发展。援助国所追求的目标和受援国是否全面发展两者并不是密不可分，援助国只想得到他想要的：发展或不发展。有很多例子可以说明。