西西河

主题:方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

共:💬202 🌺278 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得马哲对钱的影响应该没那么大,后面的应该是应景之谈而已。

很简单,在美国的时候,他的大部分学术研究应该已经定型了。如果有人告诉我那时候他老人家已经是地下党员了,我没话说。

位于不同的位置,身怀不同的能力,就应该负不同的责任,所以,毛无法为大跃进、3年灾害、文革推脱,但是对于钱钟书、钱学森这样的知识分子,在非常时期的作为,还是不要求全责备的好。

我宁愿把钱学森的那篇文章,看做应景之做,那个时代,科学家,数学家做这种违心的事情,多了去了,连华罗庚都不得不做过。后人把这篇文章拿出来做理论上的攻击,有些无聊,我想钱本人也羞于提起它。

每个人在自己的学习过程中,都会找到自己的一套哲学方法,教条化的马哲,对中国的科学界是个僵化的外壳,束缚了人民的思维。就如同儒家文化也非常的灿烂,但是这个文化自然的排斥自然科学,中国的数学,物理学等接触西方之前很少有进步。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河