西西河

主题:【原创】《通鉴评说》法制系列 -- 唵啊吽

共:💬90 🌺122
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老大就是老大,看的透彻,说的有力

问题这样的话也只好在背后说说,说加拿大怎么样,何必提美国也这么说呢?美国觉得加拿大怎么样,加拿大就要听吗?

我想您没来过加拿大,加拿大人对美国可是不怎么感冒。美国的压力越大,加拿大人还越不给面子。您说利益诱之,偷偷的干可以,拿到台面上,普通民众可就起了逆反心理。

这次移民局起诉让老赖滚蛋,天天就有媒体追着问是不是中国施压了阿,背后交易了什么的。要是真做实了,政府就等着下台吧。要是为了利益就行的,加拿大早都加入美国了,还在北边安贫乐道么?美国原来自称北美,早就把加拿大视为囊中之物了,还派人来劝过,加拿大土人还就不受,说观念不一样,乐意让英王管着。

那时候美国还不成气候,可以说加拿大没有远见。可现在您看这里的选举,那个候选人跟美国比较亲近的,都是个把柄。刚上台个比较偏右的,都不敢跟美国太近了,就想在阿富汗多呆会,换回个软木协议,赶快就得跟老美在北冰洋上呛声平衡一下。

要是中国还是积贫积弱,说不定还当援助第三世界似的让着点中国。可现在中国虽然还没有老美这么强势,但国力已经不可小视,如果在这种国家理念的问题上屈服让步,政府肯定吃不了兜着走。

您先别考虑什么公正,独立什么的。民意能决定国家意志您信么?就算中国政府,也不敢做民意不能接受的决定,您说对么?

您不会以为只有中国人民才有坚强的意志,不畏强暴的精神吧?加拿大虽然国力不怎么地,要说利益,如果跟着英美走,肯定吃香喝辣,中国那点贸易额,怎么也赶不上跟美国的。要是哄的美国高兴随便增加个百分点,就够了。可是呢,软木、牛肉,就在那杠着,都是不跟美国去伊拉克、不加入导弹防御系统的结果。世贸组织的都判决了的,美国就不遵守,还不就是跟加拿大脸色看。那能怎么样,就算现在右翼上台了,他敢去伊拉克?

现在老赖就摆出这幅架势:他就是在大宋犯事的晁盖,据说梁山服危救困,特来投奔。您看我在大宋已无立锥之地,您忍心送我回去送死么?怎么对得起您这替天行道的旗号阿。您别说加拿大民众还真听这套,自以为人人都是白求恩,不是扶危济困的事都不惜的干。话说回来了,所有务实的都不是煽情的,在所谓民主社会,越能唱高调,越能的选票,还特别是欧洲民主色彩浓的国家。一个议员跑去无家可归人士的避难说,劝说他们不要再好吃懒做了,第二天就得道歉、过些日子就下台。一个没什么机会的市长竞争者,突然提出,方便交通、繁荣经济的大桥不建了,说能环保,居然就高票当选。您说不拔高自己行么?

中国到现在做的还不错,都是善意的表示,所以民众也比较支持遣返,起码是中立,如果中国不判他死刑,也没违反加拿大理念,算救了他一命,就遣返吧,政府遣返也能说出口,就是法律游戏还得玩。如果真跟您老大说的,挥起大棒,您可以将心比心,哪国如果对中国理念说三道四,动不动还大棒威胁的话,就算确实外国说的有理,民众利益又受到了威胁,中国人民能甘心么?政府敢接受么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河