西西河

主题:关于攒机的几个问题,问一下各位攒机高手~拜托鸟 -- simplyred

共:💬111 🌺67
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 晕,强人啊

老实说,看了该文作者的这篇大作,感觉有点晕,第二个感觉是比较强,强词夺理的那个强。

本来大家通过科学研究和探索,发现了地球不是宇宙的中心,太阳也不是,外面还有无边的宇宙,形成了共识。突然有位仁兄跳出来说,不对,你们的看法是错的,地球就是宇宙的中心,真理就在俺的手中,不信你们看我的证据:......

结果只能有两种,要么我们大家都错了,要么大家的看法没错。

CRT和LCD哪个好,我想其实没有什么好争论的了,不过前面的帖子没有谈过CRT,所以还是简单讲讲。不过俺也不是专业人士,只能简单讲讲其俺的认识。CRT的显示器的显像管使用的是阴极射线管,发射一束电子射线,通过光栅,打在显示面上。有些类似X射线,但其辐射强度远比X射线低,但这不等于我们人类可以直接笼罩在其中,所以CRT的显示器内部都有一层屏蔽罩,否则阴极射线就直接打在我们的脸上了。一般的电视机的原理也是如此。之所以CRT生存了这么久,因为它的成像效果发展到今天,已经非常不错,从技术数据比如响应时间、亮度等,现在的LCD还未必比得上。可笑的是,该作者其中一个言之凿凿的论据就是LCD太亮了,开玩笑也没有这么开的,他该说清楚是他个人觉得太亮了。

CRT比起LCD来,更适合玩游戏,最主要的是当初LCD在色彩、响应时间上根本比不上CRT,响应时间一般都在20ms以上,所以LCD这几年把精力都放在这上头,这家说俺16ms了,过会儿那家说俺的12ms了,就这么你追我赶的,今天LCD的主流响应时间达到了8ms以内。到了8ms,玩游戏已经不会有拖影的现象,色彩方面也有提升。所以LCD终于可以舒一口气,各厂家也开始吆喝自己的产品是专为游戏设计的了。

技术数据不是CRT逐渐被淘汰的主要原因,其原因有很多,比如CRT利润越来越低,能耗大(100多瓦到200多瓦,LCD平均不超过40瓦),安全性相对差等等。这些原因咱们都不多说了,就说说该作者津津乐道的伤眼问题。眼睛近视跟LCD有没有关系?其实没太大的关系,看书也会近视呢,近视是因为坐姿或者看书、看电视、看显示器的姿势不好,距离不恰当造成的。可作者用以宣扬CRT更好的论据是什么呢?

“一台LCD一台CRT,把word中的字放大10倍就可以很明显看出LCD比CRT清楚很多。但是正因为LCD中的字体太锐利清楚,反而对眼睛不好。关键就是LCD的笔画太细。人的眼睛在看LCD上的字时,比看CRT上同等大小的字要更紧张和疲劳。CRT上的字因为边缘柔和模糊,反而让人眼更舒服。当然LCD这些锐利的优势在photoshop中时有好处的。但对于word打字和看网页,绝对是CRT让人眼更舒服。”

原来是LCD的笔画太细,太锐利,太清楚了,所以你看着累,结果就对眼睛不好了,这是LCD的错,咱们得换成CRT,不然眼睛就会看坏了。

那么CRT为什么会逐渐被LCD取代呢?上面这个如此明显的问题大家都没发现,就该作者一个人发现了真理?LCD做广告是总喜欢说比CRT更环保、更健康,这并没有说错。环保是因为和CRT相比节能,不含汞,健康是辐射远小于CRT。前面说了,CRT尽管作了屏蔽,但阴极射线毕竟还是有一定放射性的,长期来说对人体没有好处。虽然CRT的辐射强度是被严格限制的,市场上卖的一般都要达到TCO标准,但辐射毕竟还是存在。该文作者说LCD也是有辐射的,只不过比CRT的辐射小那么一点点而已,何况眼睛近视又不是辐射造成的,所以辐射无损CRT的光辉形象。“像我们大家都用CRT显示器好多年了,绝大多数人都没有因为用CRT显示器眼睛变差,也没听说过谁被CRT显示器辐射出问题。所以不要担心CRT辐射的问题。”

我们先来看看LCD的“辐射”是怎样的。LC就是液晶,D是显示器。其显示原理是液晶颗粒在不同电压下会发出不同的光,所以通过控制电压就可以令其产生我们所希望的色彩。但这还不够,需要有一个白色背景,我们才能看到液晶发出的光。所以液晶的背后起码有两盏长条形的荧光灯,如果这背景灯不亮,液晶上我们啥都看不见。这背景灯很重要,因为必须效果均匀,否则液晶就会亮一块、暗一块的。为了取得更好的效果,现在有些好的LCD采用了六盏荧光灯作为背景灯,以取得更好的效果,同时也提高了LCD的亮度指标cd/m2。这就是LCD所谓的“辐射”,2到6盏荧光灯带来的“辐射”。这种“辐射”跟CRT的阴极射线辐射能是一回事吗?再说了,因为近视跟辐射没关系,所以选择CRT这辐射较大的产品就无所谓了吗?合着辐射只会导致近视啊,其他辐射可能导致的比如致癌我们都可以不用担心了?不知该作者对人们关注手机辐射是怎么看的,咱们平时不怎么老看手机,也没听说过谁被手机辐射出了近视,所以大家就别担心手机辐射了。

至于17寸和19寸的LCD之分别,俺之前的帖也说了一些。两者分辨率一样,只是市场上尺寸大的LCD价格更高些,既然19寸的成本和17寸几乎是一样的,所以厂家更乐意把液晶板切成19寸的来卖,以取得更大的利润。所以大多数情况下推荐17寸是因为其价格比19寸便宜,性能相近,因此性价比高。可该作者推荐19寸,是什么呢?“回到LCD上来,我上面说17寸最应该设计成的分辨率是1024×768。那你也许会说,这种17寸的LCD点距岂不是很大,你又犯错误,不是点距越小就越好,我们承认,点距越小,成像越精细,但问题是要适合才是最好的,虽然成像精细了,但字太小了,岂不是伤眼睛。”原来还是伤眼睛啊,17寸的字太小了,虽然图像比19寸的精细,但太小了,伤眼睛啊。

从该作者的文章我们可以得知,LCD相比CRT太亮了,这样会伤眼睛的;第二,17寸的LCD字比19寸小,这样也会伤眼睛;第三,CRT的辐射虽然大些,但伤眼睛跟辐射没关系,跟CRT没关系。幸亏作者还知道说句“当然如果有些朋友说不觉得17寸LCD的字小那我就无话可说了,毕竟每个人的身体情况不同。”对啊,我们亲眼看看17寸LCD的字小不小就清楚了,17寸下的字是比19寸下的字小,如果小到让我们得把眼睛凑到屏幕上才看得见,那估计是挺伤眼睛的。

最后得承认,该作者说的话有些是不错的,还有些论据等等,什么DVI接口,各厂家代工情况等等,可能都是准确的内幕。在阐述CRT比LCD好,19寸LCD比17寸LCD好之余,扯了这么些闲话,显得立场非常客观,让俺佩服得紧,以后写文章得学习学习这种手法。不过,还是先得把事实弄清楚再说吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河