主题：关于农业有人知道“青黄不接”这个词么？ -- 伊粟

你这样捧我可容易吓着我，这顶帽子请送给冰冰小朋友，他可上赶要。

我其实只是简单地从唯物角度提出自己对经济的一些个人认识，可从不敢称什么真理不真理的，真理这玩意是某些人的专利并始终掌握在西西河主流先生女士手中。

我的看法经济首先是一种物质生产消费再生（这一个可是西方和马列经济学者所没有提及的，算是个人的杜撰吧）活动，这点可以参考生态学的生态循环。所以什么赌场一样的筹码交流数字游戏，什么高利贷一样的人为认定指数生息数字狂想曲，我统统不感冒，反正离开这些玩意不会对人类的生存产生什么重大影响。萨某人的唯物主义也许能拿数字数学当饭吃，我这人现在恐怕将来也不会学会。

现在中国这种生存状态并不可靠，可以说一旦西方掐断了奶水或者撤资，那么中国能否维持在改革前的水平我看都难说。改革对中国经济的破坏是巨大的，看看拉美国家的昨天和今日，我们就不难发现我们已经陷入了拉美陷阱。达到美国的一般人的生活水平并不存在问题，因为除了石油煤炭等化石资源外许多东西都是可以再生或回收利用的，只不过启动成本比较高并和资本主义经济原则相违背，所以他们宁肯将这些垃圾投放到中国这种发展中国家把搞好能耗污染的工业迁到中国这种第三世界，也不肯大力发展并推广普及环保技术，美国就是这方面的典型，但是在毛时代我们曾有过自己的一套行之有效的回收系统。

三农问题的出现国企的破产都是改革的必然产物，正是改革后回归小农小作坊经济各顾各的必然结果，这些经济模式和现代工业化社会化大生产大服务背道而驰的。尤其你可以看看三农问题农村儿童失学民工潮和集体经济的瓦解是何种因果关系，靠外部力量支持，小岗村就是就是活生生的事例，国家扶植投入不可谓不多，但是效果如何呢？关键不还是没有找到问题的根源。其实你大可以看看，基本上保留集体经济的原生产队现在的行政村都没有三农问题，同时改革后那些丑陋的东西基本也看不到，其实现成的经验就摆在那里，而且还是农民靠自己的力量实现的，只不过鉴于改革只能深化不能反思，所以三农问题就注定成了中国的不治之症。