主题:【原创】论科学精神 -- 不爱吱声
共:💬47 🌺34
当然在进行假设的同时,也就要对如何验证这个问题有所准备才行, 否则就只是一种假设而已,验证的手段应该是实验,但是有直接和间接验证的区别, 比如我们看不到电磁场,但是通过实验可以证实(在一定条件下可以重复地证实)它起作用的机制,那么也意味验证了和原来的“假说”。
酒兄好像混淆了是否有科学精神和数学(物理)模型和理论的近似性这两个问题的区别。 科学要求理论是可以通过重复试验验证的, 并不意味着这个理论必须是精确的,在任何条件下都普适的,只是这个验证过程必须是有逻辑的,没有二意性的。 比如灵魂这个问题,人类梦中遇到的情形,可以解释为人的幻觉和巧合,也可以解释为灵魂的存在,但是在没有充足的证据排除幻觉和巧合的情况下,这不能作为灵魂的存在的科学依据。
- 相关回复 上下关系8
🙂简复不爱:科学就能包打天下? 2 煮酒正熟 字2506 2006-04-23 11:59:43
🙂答酒兄关于实证精神 1 不爱吱声 字2881 2006-04-23 14:53:55
🙂如此说来我们之间几无差异 煮酒正熟 字696 2006-04-23 15:21:26
🙂假设,求证中科学方法的体现主要体现在求证这一步吧
🙂可我并没有要求“这个理论必须是精确的,在任何条件下都普适的”的呀~~~ 煮酒正熟 字696 2006-04-23 21:41:42
🙂有什么样的证据下什么样的结论 1 【子衿】 字364 2006-04-23 22:03:18
🙂那么如何解释丰富的细节都吻合的情况呢? 煮酒正熟 字0 2006-04-23 22:08:57
🙂酒兄,要证明灵异存在并不是很难 不爱吱声 字242 2006-04-23 22:25:15