主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

本来不想再就“社会契约”这个话题说下去，因为生怕会陷入到“空对空”的地步；另外又看了一遍昨天写的文章的最后一句，觉得自己都有点毛骨悚然。但思前想后，总觉得“社会契约”这个话题应该是所有问题中最“实事求是”的一个了，忍不住再说两句。

在一个社会里，各司其职，各人作好份内的事，尘的归尘的，土的归土的，大概是构建和谐社会的第一基础了。按契约论的说法，你在作好自己份内的事时，同时也拥有要求别人作好他的事的权利。

可惜“社会契约”无论是作为公民的自觉，还是社会的共识，认知度实在太低了。

好多人说公务员加薪的目的是为了拉动内需，这么说当然没错，但总觉得技术含量太低。政府与人民是社会契约理论里最重要的两方，政府/人民与公务员其实大概是现实操作中更实际的一种契约关系。政府/人民通过加薪，让公务员能过上相对安定富足的生活这是政府的责任；隐藏的含义是政府/人民也要求公务员能廉洁奉公、快捷有效、承担更大的责任。但结果是“公务员”变成人们眼里一个极大的肥缺。

在我看来，政府作为契约的一方最基本的义务之一就是宣传和普及“社会契约论”。

说到科学和技术，其实绝大多数从业人员都是出于兴趣在从事研究工作。只要契约的另一方，无论是政府、企业、院校只要能提供一种过的去的生活条件和一个公平的环境，即使有些清贫，还是有相当一部分人愿意坚守的。

把一个国家，或者仅仅一个行业的技术改进和创新寄托在引进上，全世界我真的还没有看到一个让人满意的例子。无论台湾的IT还是韩国的半导体，那个真正是靠引进作大的。

我们国家有自己的“比较优势”，但这种优势到底是一种优势还是胜势？我们对某些产业的乐观和“牢牢占住”到底牢不牢？地主（西方发达国家）家里到底有没有余粮？如果地主婆撸下手上的戒指会不会也是种田的一把好手？看到别人家里一根黄瓜要30块人民币，我们到底应该感叹自己的农业太有优势，还是沮丧在工业上劣势太大？

微软的市值大概是3000亿美元，google大概有1000多亿吧，波音大概是5，600亿的样子。如果真的花9000亿的外汇储备我们到底能买来什么？

造原子弹的难度系数如果是1，造核裂变反应堆的技术难度是多少？造核聚变反应堆的技术难度又是多少？

我们的国家马上面对的将是独生子女的一代了，没有兄弟姐妹的一代，不懂得分享与忍耐的一代。我们的“比较优势”还能维持30年？

相对富足的财政开支可以作为复兴的起点，960万和13亿让我们能多了一些赌本。这些是很了不起的资本，但要说世界第二，我很不乐观。