西西河

主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经

共:💬1310 🌺3017 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 (三十)自主创新从哪里来

(三十)自主创新从哪里来

自主创新,经济学背景就是几个“增长模型”。传统经济增长模型里,资本与劳动投入是增长的关键变量。后来发现技朮进步的作用非常大,就搞出一种“新古典增长模型”,技朮进步一举成为长期增长的决定性因素。“新古典增长”里面的技朮进步太笼统,是个“外生变量”,等同于假设可以一直靠引进持续提高技朮水平,这显然是有缺陷的。于是就进一步有一个“新增长理论”,这里技朮进步成为“内生变量”,知识积累、技术进步和劳动力素质决定了一个国家的长期发展前景。这最后一种就有“自主”的意思在里面了。“创新”,在理论上就搞搞分类,比较热的是“维持型创新”与“破坏性创新”,一个是在原有基础上不断改进,一个是靠新技朮彻底革命把旧技朮的大量投资搞成浪费了一样。这些理论上的东西,个人认为已经成为常识,不结合实际的话,没有多大意思。

就好象现在的中国各级政府,把几种经济理论一列,然后喊一句,我们要自主创新按照最好的增长模式去做!真搞起来还是得拉外资、搞房地产。其实理论上老早都是知道的,什幺“科技是第一生产力”,“科教兴国”,宣传上都吹了一阵子。理论上真的没有什幺秘密。我觉得有意思的是,为啥宣传上理论上都这么吹,实际上搞起来却是另外一套,越搞技朮水平的问题越严重。改革开放20多年从增长模式上看,是传统经济增长的资本与劳动投入,再加上“新古典增长”引进技朮提高效率为主。现在眼巴巴地看着想搞成“新增长”,所有人都知道增长模式有大问题。为什幺改革开放没有整成“新增长”?

一种解释是说,以老邓为首的高层“短视”,就顾着挣点子钱,没有看到搞技朮长远发展的大道理,所以搞成这样了。这种解释到是简单易懂,就是比较理想主义。按照理想主义的想法,各级政府“应该”去这么这么搞,于是就会很好。但是实际生活中,理想主义的道路一般不会成为现实。现实生活中压力与诱惑之大,可以让任何理想主义道路成为空想。你老老实实投钱去搞教育搞研发,别人招商引资发了,你还怎幺坚持?超级牛人老毛的理想主义都输给了现实,你一个草民还想斗得过大堆官僚?

何况80年代中国面临的压力与诱惑之大不可想象。和周边地区一比,穷成那样,人家和平演变眼看就要把你整死了。自搞一套的广东靠招商引资成了全国最富,这榜样的力量比谁的大道理诱惑力都要大。中国人也就是一堆俗人,能不被诱惑过去?要想搞理想主义,阻力太大了,困难太多了,最后失败了就什幺也捞不着。还不如就捞一些现实的。

所以,整个国家就按照容易做的路线走下去了。招商引资容易做,基础设施容易做,炒房地产容易做,就发展成官办经济了。理想主义路线要搞成了当然好,但麻烦太多,哪一步出问题就完蛋了。老毛搞的大跃进与文革,是经济与政治理想主义,要是真搞成了,人都成了无私心的人团结一心大跃进成功,是好。但老毛都失败了,谁还敢来碰理想主义?从这个角度来看,老毛搞大跃进文革失败也有好处,就是让中国人彻底放弃了理想主义。

按照博弈论的经典局面,大家都是不短视的,那么会有好结果,可是现实中不可能做到,只要有人短视了,那么老实人就吃亏。所以理智的人从一开始就不能老实。中国这么大一个国家,这么多人,这么多地方政府,不可能都老实的。要是各地方政府都“全国一盘棋”,甘心做奉献,那么当然好。实际政治一搞起来,只会是各自为政,利益驱动。

除非说是真的走投无路了,不搞技朮没办法了,那还可能拼出来。日本韩国就是这样。它们开始也不是多好,弄的也是中低级的产业。国家小又没啥资源,中低级产业一会就搞到头了,不象中国,弄中低级产业都可以变成国际大阔佬。日本韩国不搞“新增长”真的是没法活了。所以它们危机意识特别强,只能拼了。由于东亚儒家文化自强不息的影响,拼劲是不错的,所以搞成了。这也不是说日本韩国人就比中国人有远见,是客观环境逼的。国际经济里这是个常见现象,素质差不多的民族,资源好的反而不长进。

中国也快了,必须要拼了。弄了20多年的利益驱动,骗子全国满天飞,鬼打鬼一通搞,增长不小,政府富了,但毛病也是一大堆,全国人都烦了。我觉得这样也好,快快地把旧模式发展到头,容易捞钱的都给它整完,逼得各级政府不得不去搞“新增长”。要是中国资源和俄罗斯一样多,说不定还在靠卖原材料混。中华民族不是没出息的民族,逼到绝地了,反而会杀出新路来。

为什幺说中国必须要拼了?因为旧模式真的是发展到头了。如果就“招商引资世界车间基础设施房地产”这么搞官办经济,不用多高水平都能预测下面会怎幺样。到不是一些人说的那样外储花光金融危机天下大乱。政府钱仍然会越来越多。但和以前没钱的状态不同,钱够多了就不会觉得光挣钱有多大意思了,得弄些事功出来才有劲。政府光有钱,会觉得很难受。

国际上人家会从四面八方来挤压你。你不是旧增长模式靠引进技朮资本人力资源投入么?我有原材料的就涨价,反正你得买,你累死累活我躺着收钱。基金就推波助澜,我有技朮的就不卖给你,你有钱也没用。你世界生产基地,我成天嚷嚷说你挣了我的钱,天天反倾销烦死你。发展中国家看中国这些年这么风光能不眼红么?肯定会来抢食。短期内中国是不怕,可要老不长进,说不定真被人家把食抢跑了。

国内,也不好混。你那环境污染恶化,得怪病的越来越多,沙尘暴扑天盖地,得治理。工人农民社会底层看见别人富了心里不满,杀向社会团伙犯罪,搞不好就拉美化了,你得涨工资,得搞“新农村建设”。利益团体成帮结伙吃政府,光吃不作贡献,也不是个事。经济不升级,钱再多也不顶事。

所以看起来财政形势一片大好,国际上越来越风光,但是已经到了不得不拼的境地。中国人这点见识还是有的,连政府都知道不能自满,困难多得很。中国人特容易不满,改革开放生活刚好了几年就闹动乱,官办经济正是威力尽显的时候,已经沸反盈天了。这是好事,眼睛得盯着前面,不能因为比过去好了就没动力了。政府压力还是很大的,知道要拼了。这回要拼的,不是由穷到富解决生存危机,而是要自主创新成为上等强国,改革开放确实到了新阶段。这次条件非常好,一定能成功。拼成了,21世纪中叶成为中等发达就是板上钉钉的事,提前个二十年不成问题。

我们可以继续用SWOT来分析中国的自主创新,会发现成功的可能太大了。具体要怎幺搞,那得由各级政府与各企业科研院校摸出来。理论上作一些策略性的建议,能想出好办法的人多得很,我并不会比别人高明。大致就是几条原则,要靠企业去搞创新,要搞自己的标准,引进要以消化吸收为主等等,这些原则都不会是问题,已经有很多有识之士作了相当深入的探讨。我就一条,得去摸,各种方法都试试,实践结果啥好就是啥,先不要说什幺方法一定成,一时搞不成也没关系。我这里就分析一下成功可能。

从中国的strength来看,自主创新并不是空中楼阁。首先钱就不缺,这和从前是本质的不同,不用忙着弄钱左右权衡弃这个保那个。我就通搞了,来个全面追赶,这钱也不是出不起。引进技朮,钱不是问题,也就是别人不肯卖才有麻烦,这比从前不够钱引进要好多了。现在的财政格局是钱不知怎幺花,自主创新钱根本不是问题。人,也不能说缺。千金买马骨,留学生也回来不少了,外国人才都不少跑到中国来了。公司里搞开发的年青人总数也不小了。论起搞科研的人数,那是有数量级的增长。人一多,就再差,也还可以拼凑出一些不错的。人还越来越多。改革开放后有一段投入是太少了,搞科研的纷纷逃离去挣钱,是没法搞,科研项目整得不象话的太多了。现在不少企业与科研单位提供的职位待遇是相当好的,海归有时还竞争不上。就这么持续投入,科研队伍力量会越来越强大,人才危机会慢慢缓解。缺一些大师级人物,也不能急,先把总人数弄上去。还有一个长处,就是科研实践的机会特别多。这边政府在狂上项目变着法往科技上靠,那边生产要不断升级,还有那么多引进技朮要消化吸收。这机会太多了,全球罕见。还不光是技朮,营销生产管理也要自主创新,这些都是大把机会。要照以前,真不能说有多大机会。改革开放前是计划经济,国防科研大会战,建工厂把苏联援助的项目普及推广,基本就这两样了。一个汽车厂生产的东西几十年不变,大学长年在搞政治,可惜了。改革开放以后忙挣钱,机会也不多。如果搞技朮能帮着挣钱,是有机会的,不然就没机会了,好多没有短期效益的效目都停掉了。这回政府阔起来了,搞自主创新的决心特别大,不象从前是有些光说不练的意思。这也是中国的一个优势,就是政府下决心搞什幺事那种架势相当吓人。一条磁悬浮做做实验就拿个80亿出来,合不合算另说,大搞的决心是有了。总的来说,中国自主创新的strength就是推劝力相当好。不用勒紧裤带,不用领袖高瞻远瞩。就是自然的市场推动,创新成功就是钱,所以投钱有动力,不创新就被人挤垮,你那点招人家都会,不搞创新有压力。

(正文不能超过五千字,本节分成两部分发,建议西西河扩大容量)

关键词(Tags): #陈经(朴石)#官办经济(朴石)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河