主题：【原创】谈美军的作战经验优势 -- 晨枫

欧洲古代四大名将中的两将拿破仑和汉尼拔最后的失败都和他们的一个致命缺点有关。那就是他们本人都是天才但是手下素质差他们太多。战线狭窄的时候百战百胜一旦战线拉长两人就沦为救火队长。最后油尽灯枯。大规模战争一定比拼得是具普遍能力的综合实力。那不是天才或者精英的舞台。

美国搞精兵主义，主力和一般同时代部队包括他的后备力量差距太大。高科技 武器无法真正意义上普及。比如说高科技武器装备数量补充能力，换代速度。比如说人员训练时间和成本补充能力。比如说艰苦条件下脱离武器绝对优势条件下如彻底制空权制电磁权丧失美国士兵的真正战斗水平和素质包括意志。可能连仗都不会打。美军严重依赖脆弱后勤的缺陷。以前美苏争霸的时候就看得出。如果爆发局部常规冲突美国有哪个能力取胜但是一旦战线拉开。他就只能节节败退收缩防守。到最后苏联崩溃时严格意义上讲，苏军还是处于攻势地位。那么我们对付美军的法宝也就是学苏联人拉长战线*这个战线代表时间和空间*寻找机会。美国这样的国家体制决定了单纯军事力量他不可能在对抗强大的军事国家时具有真正意义上的不可战胜能力。像伊拉克那样的对手，武装大游行，加警察暴力带来的骄傲和涣散的斗志和意志*虐俘说明他的意志垮了，背离自己的精神信仰这一点和纳粹的虐俘不一样*。我不看好这样的经验。他的精锐部队DF海军陆战队空军，海军航空兵之类的的确强大但是这又有多少呢！可能几万人几百架飞机。这些也就是美军的骨干。场场不拉的上阵表演。给人感觉拿破仑的禁卫军又回来了。这支骨干很值钱。缺点也就是他太值钱。以至于美国本土都找不到第二家。她超出了时代，如此优秀以至于他忘了他离开美利坚举国之力支持的话将会瞬间倒毙。他的优秀将吸干它的母亲 。

和中国比较很显然，如果中国不注意规避自己的弱点。在他选定的空间和时间落入圈套。兵戎相见，必败无疑。其愚蠢不比奥斯特里茨战役中的沙皇差多少。坎尼战役中罗马人的下场而已。到现在起码我们知道美国不敢也无法进攻中国本土这就足够了。这样的情况就像汉尼拔无敌于天下但是面对罗马城却只有一掷之力。舞刀弄枪城外咋呼自伤气力的闹剧。这种情况下敌军未疲决不出城决战应该成为铁一样的原则。这也是对我们信念和意志的考验。我们应该学习罗马人法克乌斯和西庇阿对付汉尼拔的打法。所以静态的看现在和美军比差距我觉得没有必要。我们要做的 是把自己养壮。等机会给他一口。中美之间是战略的问题。还没有到比高低的时候。

至于台湾问题应该讲局限于政治领域维持现状应该是明智的选择。