主题：【原创】从C兄漏掉选项漫谈台湾问题。 -- 萨苏

“另外，人都是利益动物，谈判讲究的就是双方的妥协。”

您既然知道这个，为什么不请列出台湾方面妥协之选择？

“因为今天的台湾是要闹独立所以我们不妥协有理，而当年的中共并不搞分裂所以老蒋的不妥协无理。”

如果您偷换概念的话，本人建议您不要那么明显。中共闹的是革命而不是分裂。请先注意这两个事物的不同。革命要取代全国政权，以建立中共领导的全国政权为目标。分裂是要在原来一部分土地上另外建立一个国家，以建立一个永远不从属中国的国家-台湾国为目标。

另外，我没有说过我们，如果您还觉得我们可以被称为“我们”的话，坚决不妥协。相反，我很赞同妥协。但是妥协是要有限度的，如果没有限度，就称不上“妥协”，如果联合国都让进，就称不上为妥协，而是答应台湾的全部要求。企图用词汇来模糊界限，这个您在本人这里是没有机会的。还是请到别处使用。

“知道您等最后总会忍不住要挥舞‘本意、动机’的大棒的，抱歉，对您的左右互搏俺不感兴趣，”

任何事情都有动机，如果您在这件事情上有动机的话，请说明。当然，您如果非说您没有动机，那也随便您。说不准您悲天悯人，有胸怀全世界之伟大理想也未可知。如果您的动机就是为了用一切手段和平处理台湾问题的话，那么还是算了。因为台湾当权者根本没有兴趣听任何“一中”的条件。